Tú has justificado la decisión del Gobierno con un insufiente "porque es lo mejor para el país". Es decir, has defendido la conveniencia política de la decisión porque el Gobierno la ha tomado a pesar de su coste electoral, símplemente por eso.
Por supuesto que no se puede comparar una situación con otra, pero sí eran perfectamente asimilables en el seno de tu teoría de que gobernar es tomar decisiones aunque sean erróneas.
Dicha teoría conduce, no sólo a justificar la guerra de Irak, sino también otras barbaridades históricas como los GAL o los regímenes totalitarios, comunistas y fascistas, sin ir más lejos. Al fin y al cabo, siguiendo tus argumentos, la autoridad toma la decisión porque es lo mejor para el país y punto, ya lo explicará si quiere y cuando quiera ¿no?
Claro que no se trata de situaciones iguales. Pero tu argumento estrella conduce a justificar todas ellas.

Realmente eres un sectario y un demagogo: "y con todo lo que supone ir a una guerra, todo lo que supone una guerra, ya sabes muertes, destrucción, todo eso...tonterias para tí, supongo". Pues supones mal, cretino y además te has pasado.
Y creo que ha quedado suficientemente claro que estoy radicalmente en contra de la intervención en Irak.

Definitivamente lo dejamos. Resultas excesivamente sectario.



Editado 1 vez/veces. Última edición el 07/03/2007 22:00 por The Fool.