"A tí también se te ve el plumero. En cuanto a lo de que te dedicas a las leyes, permiteme decirte que lo dudo..."

A mí no se me ve ningún plumero. Quienes me conocen en este foro saben que no voto al PP. Do todos modos, el hecho de que tú seas de izquerdas (algo que me parece estupendo) no te imbuye de la autoridad moral que destila tu post.
De currículum no vamos a presumir, está feo y además no te importa.

"En este caso lo que se ha aplicado de modo ABSOLUTAMENTE LEGAL es el Reglamento General Penitenciario, que es lo que corresponde una vez que el condenado pasa a depender de Instituciones Penitenciarias."

A ver. Por tres puntos, señala en mi post cuándo he dicho que la medida no fuese legal, eso es justo lo contrario de lo que he dicho. Gracias por ilustrarme con el Reglamento Penitenciario, pero no era necesario, tengo varios ejemplares en mi Despacho.

"No olvides tampoco, que existe UN PARTE MÉDICO (lo digo por eso que dices de que es una decisión que se ha tomado por "capricho" y no legalmente justificada..)"

Realmente pareces zoquete. Repites de nuevo que yo he dicho que la decisión no está legalmente justificada cuando eso no es cierto. O bien no sabes leer o bien te gusta repetir las cosas hasta hacer de una mentira una verdad. Quizá ambas cosas.

"¿Queda clara la legalidad?"

La legalidad ambos la teníamos clara. Pero tú te has empeñado en mentir sobre mi post.
¿Queda claro que has tergiversado mis palabras y mentido acerca de ellas?
¿Queda claro que adoleces de defectos de lectura y/o entendimiento?

"En cuanto a lo que dices de "el Gobierno no está obligado normativamente a tomar esta decisión"... esto es una gilipollez. Hay muchas decisiones que se toman, sin estar obligado normativamente, sin embargo se toman, en eso consiste gorbernar, o no?".

Y te obstinas en continuar negando el debate. EL GOBIERNO NO ESTABA OBLIGADO NORMATIVAMENTE A TOMAR ESA DECISION. Creo que no es difícil de entender. El Gobierno podría haber optado por no poner en libertad al etarra y, sin embargo, lo ha hecho.
El resto de tu párrafo es demagogia barata, rastrera y ruín. Si comparas la excarcelación de un preso con decisiones como construir un acueducto, el carnet por puntos o cualquier otra de las decisiones que un Gobierno toma diáriamente ya sé porqué te expresas como lo haces. Lógico que alguien que equipara la importancia de todas las decisiones de un Gobierno justifique lo que tú justificas.

"Y no olvides que el Gobierno está obligado a no dejar morir a presos en la cárcel"

¿Obligado? ¿Normativamente? ¿Puedes poner el artículo y la ley en concreto que dice eso? Ya que sabes tanto de leyes..., a ver si lo encuentras. Mientras tanto puedes leer lo siguiente: [www.u2eastlink.com]

"Apropósito, las numerosas excarcelaciones de etarras que se hicieron en el Gobierno de Aznar, se hicieron por obligación normativa??"

A propósito, "a proposito" se escribe separado.
Me da igual lo que hiciera Aznar, no me gustaba un pelo ni él ni su Gobierno.

"Aquí huele a hipocresía. Esta medida no tiene tanta importancia como le están dando los interesados. Se ha hecho de acuerdo a la ley, y además no es la primera vez que se excarcelan etarras y aquí no ha pasado nada.Lo que pasa es que viene de lujo a los del PP para hacer precampaña electoral. Cada día me producis más asco. Sólo tengo una palabra para vosotros: CÍNICOS. Lo único que hacen estos hijos de puta es intoxicar a través de los medios que manipulan (cope, mundo, telemadrid...) agitando y mintiendo a la gente, algunos, como Losantos, soltándo barbaridades como que "de Juana has sido puesto en lbiertad". Lo del PP ya es de vergûenza ajena. Ya no les falta nada por hacer. Me preguntó que pasará si no ganan las próximas elecciones, ¿golpe de Estado? porque parece que sería el siguiente paso..."

1. "Aquí huele a hipocresía". Si hubieses dicho "expide olor a hipocresía" :), persanría que eres Oleguer.
2. La medida tiene importancia porque las víctimas del terrorismo tienen importancia. Negar esa importancia vuelve a resultar, perdoname, rastrero y ruín. Cuestión distinta es que no se debe hacer campaña electoral con estas cuestiones, estoy de acuerdo contigo.
3. Asco das tú. Cualquiera que convierta un debate estrictamente jurídico en un debate político, insultando además al interlocutor, con base en la suposición de que éste último es de un partido del que ni siquiera es, resulta sectario, radical y torpe.
4. Allá tú con tus frustraciones políticas e ideológicas. Por mí como si asaltas la COPE con un disfraz de payaso. Por mí como si tú y Losantos (deberías pensar que eres tan radical como él y que lo único que os diferencia es el bando) os encadenais en pelotas, ataviados con una pajarita roja, en la puerta del congreso.
No hablo de política con radicales.