A tí también se te ve el plumero. En cuanto a lo de que te dedicas a las leyes, permiteme decirte que lo dudo...

En este caso lo que se ha aplicado de modo ABSOLUTAMENTE LEGAL es el Reglamento General Penitenciario, que es lo que corresponde una vez que el condenado pasa a depender de Instituciones Penitenciarias.

Y en concreto a la hora de su clasificación penitenciaria y modo de cumplir condena se ha aplicado el artículo 100.2 de dicho reglamento, que se encuentra en el apartado de "Clasificación penitenciaria y principio de flexibilidad"

Dicho artículo dice textualmente: No obstante, con el fin de hacer el sistema más flexible, el Equipo Técnico podrá proponer a la Junta de Tratamiento que, respecto de cada penado, se adopte un modelo de ejecución en el que puedan combinarse aspectos característicos de cada uno de los mencionados grados, siempre y cuando dicha medida se fundamente en un programa específico de tratamiento que de otra forma no pueda ser ejecutado. Esta medida excepcional necesitará de la ulterior aprobación del Juez de Vigilancia correspondiente, sin perjuicio de su inmediata ejecutividad.

No olvides tampoco, que existe UN PARTE MÉDICO (lo digo por eso que dices de que es una decisión que se ha tomado por "capricho" y no legalmente justificada..)
Además esta medida propuesta desde Interior e Instituciones Penitenciarias no hay que omitir que ha sido aprobada por UN JUEZ.

¿Queda clara la legalidad?


La decisión podrá ser o no compartida, pero ciertamente soluciona dos problemas: por un lado la muerte de una persona por suicidio que se convertiría en un mártir para muchos radicales, y por otro salvar una vida de un condenado de la que es responsable el Estado. Y no tiene por qué incrementar ningún otro problema sobre el tema de fondo: el terrorismo. Lo único que puede incrementar son las conjeturas irracionales de siempre en busca de votos como las de Acebes con su reciente afirmación al respecto diciendo que "el Gobierno cede al chantaje de ETA", o la más patética si cabe de Rajoy: "ETA ha doblegado al Gobierno". En fin...

En cuanto a lo que dices de "el Gobierno no está obligado normativamente a tomar esta decisión"... esto es una gilipollez. Hay muchas decisiones que se toman, sin estar obligado normativamente, sin embargo se toman, en eso consiste gorbernar, o no?. Y no olvides que el Gobierno está obligado a no dejar morir a presos en la cárcel si puede evitarlo(esto claro está, no quita que los presos sigan cumpliendo condena. Hablamos de evitar que mueran). Apropósito, las numerosas excarcelaciones de etarras que se hicieron en el Gobierno de Aznar, se hicieron por obligación normativa??



Aquí huele a hipocresía. Esta medida no tiene tanta importancia como le están dando los interesados. Se ha hecho de acuerdo a la ley, y además no es la primera vez que se excarcelan etarras y aquí no ha pasado nada.Lo que pasa es que viene de lujo a los del PP para hacer precampaña electoral. Cada día me producis más asco. Sólo tengo una palabra para vosotros: CÍNICOS. Lo único que hacen estos hijos de puta es intoxicar a través de los medios que manipulan (cope, mundo, telemadrid...) agitando y mintiendo a la gente, algunos, como Losantos, soltándo barbaridades como que "de Juana has sido puesto en lbiertad". Lo del PP ya es de vergûenza ajena. Ya no les falta nada por hacer. Me preguntó que pasará si no ganan las próximas elecciones, ¿golpe de Estado? porque parece que sería el siguiente paso...