Respondo a mi turno:
>
> - Edge será muy original, pero toda la magia de su sonido viene
> por pedaleras y efectos especiales. Keith tocará con un poco de
> distorsión, y a veces ni eso. A palo seco, y su sonido es
> impresionante.

Keith Richards viene robando desde hace 25 o 30 años. Siempre el mismo y eterno riff. Me hace acordar a Santana, otro que no cambia una nota ni que le metas una pistola en la sien.

>
> - El bajista actual de los Rolling Stones habí­a tocado con
> Miles Davis. Creo que con eso lo digo todo

El bajista actual? Ese no cuenta, no es de la formación original.

>
> - Charlie Watts es un baterí­a de Jazz. Me gustarí­a ver a Larry
> tocando fuera de su rollo

Una pregunta, Charlie Watts, sigue tocando con los Stones? Jo jo jo!!
Ni se lo escucha ya. Está más muerto que vivo.

>
> - Mick Jagger no tendra la voz que tiene (tení­a) Bono, pero con
> la de conciertos que le he oído, ni una puta desafinada. No se
> puede decir lo mismo de Bono

Cantar como canta (o más bien, siempre cantó) Mick es muy fácil. Todo en el mismo registro, no sube el tono nunca. Así­ cualquiera. Y Bono sigue teniendo bastante más voz que Mick Jagger (natural además, por la edad).
>
>
> * Musica mas elaborada

Pues eso no se hasta donde. Quizás al principio sí­, pero encontrarás mucha gente que te dirá que musicalmente los Stones nunca fueron de los grandes.

Ni comparación con las otras tres bandas más grandes de todos los tiempos de aquellas épocas:

Beatles, Led Zeppelin y Pink Floyd

>
> - Es muy facil pillar un sintetizador y llenar sonoramente
>
> ____________________________________________________________________
>
> A todo esto quiero añadir que no tengo nada en contra de U2.
> Actualmente es mi banda favorita, pero hay que saber reconocer
> algunas cosas



Baby every dog on the street
Knows that we're in love with defeat
Are we ready to be swept off our feet
And stop chasing every breaking wave

SalU2,
Federico
Walk on feedback!