Es lo que te decia en el post anterior, hoy por hoy se puede decir sin complejos y sin que nadie diga que es una barbaridad que U2 son mejores en directo que los beatles, ya que las actuaciones que he visto yo de los beatles son correctas, sin mas, correctas es la palabra, luego dejaron el directo por que cada vez hacian discos mas complejos (y por los gritos de las fans, que no les dejaban escucharse tocar entre ellos, recordemos tb eso) y ya no volvieron a tocar juntos salvo en momentos puntuales (azotea de apple studios). Pero por lo que conozco de ellos en directo (y supongo que tb conoceis) sus conciertos eran de lo mas normal, ciñendose a las canciones tal y como aparecian en los singles, tocandolas de forma impecable, correcta. Lo que yo llamaria normalito, y en cambio un concierto de U2, desde sus inicios, se puede llamar de todo menos normalito, U2 son musicos de directo sobre todo, y ahi son muy pero que muy grandes. Los stones por ejemplo tb desde sus inicios tenian un directo espectacular, muy currado, alargando las versiones de sus temas, etc.



------------------------------------------------------------------------------------------