Foro East Link

Foro de U2

Bienvenido!

Entrar Registrarse
Buscar
ALUSIONES Y CONCLUSIONES
16 December 2004 a las 12:18
Numero de lecturas: 110
dislocate escribió:

> Pues si, hasta ese punto podia hacer hasta gracia (si hubiese
> estado el primero y no haber leido el resto de descripciones
> foreras), pero en la siguiente frase se metia con mi novia y mi
> relaccion con ella, lo que quita la gracia a cualquier frase
> anterior.

No recordaba lo de tu novia, pero creo que sólo era un comentario desagradable, no daba ningún dato "privado". En un post de MullenJR se puede leer "Se han comentado detalles muy personales y que poca gente sabia,mi caso o el de The Fool,el curro de Neko o el del padre de electric o incluso el nombre de la mujer de Kite". Haciendo memoria, también de SirAdam daba detalles difí­ciles de conocer, y estos son los casos que deberí­an orientar las sospechas. ¿Quien puede saber todo esto? No serán muchos, supongo.


> Esta claro que lo queria hacer el/los hijo/a/s de puta que
> escribieron eso lo han conseguido, primero, que todo el mundo
> ande con la mosca detrás de la oreja, y que peña tan ilustre y
> buena gente como Kite o Mullen Jr, por ejemplo, no se fien de
> nadie, cosa que me jode muchisimo y que incluso se plantee la
> conveniencia de hacer las famosas cutreparties, cosa con la que
> no estoy de acuerdo, hay que hacer lo de siempre.

Por eso me he metido en el tema, con la intención de resolver el asunto rápido y pasar página, porque hay gente que ha dejado de escribir por esto, y me jode. Y aunque no vaya a las fiestas y las critique, me parece estupendo que vosotros las hagáis y disfrutéis en ellas, faltarí­a más!


> Y tb ha conseguido poner a Radar en el punto de mira de todos,
> incluido yo, y él se ha revuelto cual gato panza arriba, como
> debe ser, ante viles acusaciones sin pruebas (esto va por ti
> Pau y por Thief) lo que me parece de igual mal gusto que el
> post de "conciencia". Puedes dar tu opinion del culpable en
> conversaciones privadas, pero NUNCA se debe acusar a alguien en
> un sitio donde lo va a leer todo el mundo y sin ninguna prueba
> más que tu opinon.

Radar ME MINTIO, y si hay algo que no soporto es la mentira. Cuando hace meses le acusé directamente de ser CAZADOR y otros nicks me contestó directamente que no. Todo el mundo sabe que no lo trago, así­ que en el momento que reconoció que sí­ (hasta POLICHE era él!) me dejó las manos libres para cebarme. Quizá me he pasado con lo de la paranoia, pero todos estaréis de acuerdo de que su trayectoria (múltiples nicks, horas y horas ante el ordenador, su diario ñ­ntimo, el post a earwin...) lo hace al menos "rarito". Decidí­ tensar la cuerda al máximo para que saltara todo y resolver el "misterio"... No me importaba quedar como un gilipollas en el improbable caso de que no fuera él con tal de cerrar el tema, algo que no ha pasado... ¿o sí­?.

Me pides "pruebas"... ¿Que quieres? ¿Las huellas dactilares de radar en el teclado donde escribió el mensaje? Ha quedado claro que es imposible saber nada por los IP, ese es el monstruo que hemos creado en Internet, cualquiera puede hacer algo sin dejar rastro.

Su trayectoria en el foro es suficiente "prueba", pero aquí­ tienes más "pruebas" contra radar:
- Ningno de la lista ha dicho claramente "radar no ha sido".
- Ninguno de los afectados con datos estrictamente personales ha dicho "radar no podí­a saber eso de mí­".
- Ha pasado una semana y no ha aparecido ningún otro "sospechoso". Ya es raro, ya.
- Nadie que conoce a radar personalmente me ha dicho "eres un gilipollas pau, conozco a radar y es un tí­o de lo más normal" o algo parecido.

Y esto es lo que hay, creo que no se puede hacer más. Que cada uno crea lo que quiera, lo que sí­ me gustarí­a es que los ofendidos relativizaran lo sucedido y volvieran a la "vida normal" de forero.


> Doy mi apoyo a Radar porque le ha echado dos huevos
> defendiendose, lo que no quiere decir que lo descarte de mis
> pensamientos culpables, ya que yo tb estoy con la mosca detras
> de la oreja con unos cuantos foreros :(.

Pues muy bien, allá tú, para mí­ alguien que miente (está escrito y demostrado) no merece ninguna credibilidad.

P.D.: acabo de leer el "diálogo" entre radar y anillo-de-benceno... en fin... para encerrarlo

Asunto Autor Vistas Enviado
radar 326 14 December 2004 a las 20:43
SEBHAS 157 14 December 2004 a las 21:00
radar 109 14 December 2004 a las 21:06
radar 116 14 December 2004 a las 21:07
kite38 102 14 December 2004 a las 21:18
radar 109 14 December 2004 a las 21:21
SEBHAS 117 14 December 2004 a las 21:25
linoleo 107 15 December 2004 a las 02:04
pau 218 14 December 2004 a las 22:26
GatoWilly 130 14 December 2004 a las 22:35
SEBHAS 112 14 December 2004 a las 22:49
pau 120 15 December 2004 a las 12:12
spanish eyes 152 15 December 2004 a las 16:24
traveler 139 15 December 2004 a las 01:52
Eärwin! 123 15 December 2004 a las 01:57
linoleo 104 15 December 2004 a las 02:01
Mullen JR 145 15 December 2004 a las 04:43
Mullen JR 128 15 December 2004 a las 04:46
The Fool 130 15 December 2004 a las 13:07
linoleo 122 15 December 2004 a las 13:13
The Fool 93 15 December 2004 a las 17:12
zooraspa 116 15 December 2004 a las 13:54
Mullen JR 128 15 December 2004 a las 15:51
Diego 125 15 December 2004 a las 13:39
pau 116 15 December 2004 a las 15:39
SEBHAS 116 15 December 2004 a las 15:46
zooraspa 117 15 December 2004 a las 15:51
SEBHAS 107 15 December 2004 a las 16:15
Diego 133 15 December 2004 a las 16:11
pau 106 15 December 2004 a las 20:12
dislocate 125 15 December 2004 a las 20:34
  ALUSIONES Y CONCLUSIONES
pau 110 16 December 2004 a las 12:18
radar 124 16 December 2004 a las 21:37
  yo
linoleo 128 15 December 2004 a las 22:38
Super yo 106 15 December 2004 a las 18:04
Promenade 120 15 December 2004 a las 20:32
Thief 99 16 December 2004 a las 13:48