Cita
THE_FLY

Cita

En Interstellar no me sobran las explicaciones, siendo el tema tan complejo y la ambición de la película justamente ser lo más rigurosa posible en cuanto la vertiente científica y las hipótesis que plantea.

A mi me sobra la explicacion del funcionamiento del Agujero de Gusano netamente por que como comentaba mas arriba, el ejemplo del papel es algo en extremo basico que Cooper pudo haberle explicado a su hija, antes de partir, de forma didactica. Interstellar no es es una pelicula compleja de entender ¿que es lo complejo? ¿El concepto de un Agujero de Gusano/Puente de Einstein-Rosen? ¿el desfase de tiempo entre la Endurance y la tierra producto de la cercania al horizonte de eventos de un agujero negro? ¿Que la anomalia de Gargantua en realidad sea un tipo de agujero de gusano de Lorentz que permite viajar hacia atras en el tiempo?, no son cosas que no hayan tocado ya en capitulos de series como Star Trek, Babylon 5, Battle Star Galactica o The Expanse. En gran medida el aporte de Kip Thorne al guion de Interestellar no fue añadir teoremas complejos, sino discutir que cosas eran parte de la ciencia ficcion y cuales eran cientificamente probables. Nolan queria añadir mas y mas conceptos del ScFi como la velocidad luz o el desplazamiento warp, fueron rechazados por Thorne por no ser cientificamente correctos.

Y si, series basadas en hechos reales como Chernobyl seria imposible hacerlas sin caer en dialogos expositivos por que a final de cuentas, si o si se debes a esos hechos reales. Curiosamente lo del sobrevuelo en helicoptero fue real y lo de la explicacion a los periodistas tambien XD.