Cita
MACHUSK83

Cita
god part III

Cita
strongman
El TAS suspende a Contador por dopaje en el Tour de 2010. El ciclista madrileño será suspendido por dos años y se le retira la victoria en la carrera, informa EFE.

Le han condenado sin pruebas, que era lo que pediais para Camps y Costa.
Me parece vergonzoso, ¿donde esta la presuncion de inocencia?

Si el positivo por clembuterol no es una prueba, entonces, ¿qué es?

A Contador le han condenado por el positivo, no por haberse dopado.

Otra cosa es que sea injusto que le caigan 2 años de sanción y que pierda las victorias en el Tour 10 y en el Giro 11, por un positivo de 4 picogramos que no afectó al rendimiento del corredor (si se hubiera demostrado que Contador se dopó, ¿también le habrían caído 2 años?).

Te recomiendo que le eches un vistazo al artículo que ha posteado edupunti.

Fue una cantidad minima, con esa cantidad dicho por medicos del deporte no se puede demostrar que te hayas dopado y si asi fuera, la mejora del rendimiento seria minima.
Por esa regla de tres guardiola dio positivo por dopaje y luego salio inocente.
EL caso, como tu mismo apuntas, es que no se puede demostrar con esa cantidad que se haya dopado y ya retirarle el giro..., en fin. no digo que no haya indicios, pero pruebas como la propia sentencia reconoce, ninguna.
A contador le han castigado por comerse un filete, seran Veganos los jueces.
Por eso digo que la presuncion de inocencia debe prevalecer siempre, sino se dan situaciones raras y claramente injustas. aunque nos joda en algunos casos, vease el rollo de camps, que tampoco me parece que sea trigo limpio, lo cual no es incompatible con que no sea culpable de lo de los trajes.



Editado 1 vez/veces. Última edición el 06/02/2012 19:54 por god part III.