Que ese artículo consagra una medida de discriminación positiva en favor de la mujer es una cuestión de interpretación teleológica de la norma (aquella que atiende a la finalidad que inspira su promulgación). No obstante, no se puede afirmar con criterios interpretativos lo que el artículo no dice literalmente.
Me explico:
Si el "constituyente europeo" (realmente no lo hay) desea establecer loables medidas de discriminación positiva que lo haga constar textualmente en el texto de la Constitución europea porque tal y como está redactado ese artículo, cabe la discriminación positiva en favor de la mujer pero tampoco niega la discriminación arbitraria (la que les de la gana aplicar a las empresas oligárquicas europeas). Es decir, de ese texto cabe inferir una discriminación positiva (algo, como digo, muy loable y necesario) pero de él también se puede predicar todo lo contrario.
En un adagio latino que repiten los juristas "la interpretación sólo tiene lugar si el texto es oscuro". A sensu contrario, si el texto no deja lugar a dudas, no es necesario recurrir a los, siempre peligrosos, criterios interpretativos.
En los últimos días he tenido oportunidad de otear el proyecto de Constitución y, por todos los motivos que ha expuesto traveler (especialmente el del escaso poder del parlamento, único valuarte de los ciudadanos) votaré y votaré NO, desde luego.
pd: no comprendo el interés del Partido Socialista en llevarnos a todos como borregos a votar la Constitución más derechista que se ha intentado aprobar desde Weimar.
In my dreams I was drowning my sorrows but my sorrows, they learned to swim
Image error
Connection to server failed (Connection timed out)
open image URL
