El rescate de la troika al estado y del estado a la banca poco solvente no era para reactivar el flujo normal del crédito de esa banca a las empresas y generar más empleo?

En caso de que se haya hecho para evitar la quiebra de cualquier entidad y sus desastrosas consecuencias, ves bien plantear que el Estado la rescate y la nacionalice para siempre?

Si tanto preocupa en Europa la poca solvencia de algunos bancos y cajas españoles, por qué no se les presta el dinero directamente sin tener al Estado como avalista? Si la banca espñaola poco solvente debe ya 60 mil millones al BCE (al 1%), por qué no le ha dado directamente más dinero a la banca al 3%? Por qué está el Estado en medio de esta transacción, cuando,según el tratado de Maastrich el BCE tiene prohibido la ayuda directa a los estados? Por qué sí se permite este préstamo al Estado destinado a la banca poco solvente?