Cita
crono
El tal boole cuando hizo lo que hizo no tenia ni pajotera idea ni el minimo interes en que lo que estaba haciendo podria servir para algo, basicamente era por lo que lo gastaba como paradigma.
Respecto a lo que comentas del i+d y la nasa se han sacado muchas mas cosas practicas de la nasa que del superacelerador de particulas del cual ves si que podria debatir mas su uso, mas que nada porque basicamente va a estudiar lo que pasa a limites de energia tan altos que dios sabe cuando podremos aplicarlos, dejando sin finaciacion otros proyectos de fisica mas basica que si que podrian tener mas aplicaciones, fijate que realmente apenas se esta explotando toda la riqueza de la fisica teorica de hace 100 años, para que queremos ahora teorias mas precisas cuando lo que hay aun no esta del todo explotado.
En cambio de lo que estamos hablando en relacion con la nasa pues a corto plazo ya te digo que las cosas que puedan encontrar pueden tener una aplicacion mas directa, vamos que colon se fue a america y sin esperarlo trajo la patata o el tomate simplemente porque miraba en otro sitio diferente.
No hagamos demagogia en esas cosas que ya parecemos zp la culpa del gasto publico es del funcionariado, yo voy a seguir manteniendo tres coches privados por ministro pero no no a los funcionarios hay que bajarles el sueldo.
Vale, de acuerdo en todo. Tampoco sabía las profundidades de la teoría/práctica del CERN. En cualquier caso, ¿Realmente no sirve para nada lo que se saca del CERN? Yo creía que sí estaba teniendo resultados prácticos (a parte de la típica paja mental). Pero vamos, que se ve que me dejé engañar como un tonto, pues cuando decían lo de
"emular las condiciones del bigbang" me meaba de risa... Pero creí que detrás de ese sensacionalismo realmente sí había utilidad para aplicaciones más directas en lo referente al rebote y encestamiento de particulillas: no por nada, sino por lo que se comentaba en la prensa. En resumen y haciéndote caso: es lo mismo que lo de los
cohetitos.
PD: yaya, si lo del Boole fue la leche, pero no le costó casi nada investigar comparado con el CERN y los
cohetitos. Es lo que decías, que hay mucha teoría todavía que desnudar y aplicar a media escala como para gastarse millonadas en cohetitos y CERNícalos. ¿Estamos en eso algo de acuerdo?
PD: Lo de ZP tb.
PD: para que te hagas una idea, éste fue el post de mi blog cuando lo del CERN:
"En investigador del CERN nos cuenta qué han averiguado sobre este tema tras haber conseguido emular (con total exactitud) las condiciones previas al big-bang:
"
Editado 3 vez/veces. Última edición el 03/12/2010 10:37 por Me he ido del foro.
