Bueno todo esto que le cuentas a IceFran (y que yo se lo digo a él vía mi subconsciente) es muuuy interesante, y te tendría que dar la razón en prácticamente todo.
Menos en una cosa.
A ver, tú mantienes muchas hipótesis de "podría...". Y efectivamente, podría ser, nunca sabemos para qué nos va a servir un avance científico. Es como el descubrimiento anecdótico de la penicilina. Quizá si fuésemos sobrados podríamos partir de "podría.." y similares raciocionios, pero hay un colapso pendiente y una crisis global campante. Y ahora tenemos que atenernos a mirarnos a nosotros mismos y ver qué demonios pasa, en vez de gastarse tantos millones en "podría..."
Pero que te doy la razón en todos esos avances, menos en los cohetitos del a nasa.
Por ejemplo, el acelerómetro de partículas de la leche éste, oye eso está genial, y cuesta muchísimo dinero, lo sé, pero lo veo muy muy práctico. No digo que haya parar el i+d a gran escala digo que hay que parar, aunque sea momentáneamente, los i+d "lunáticos" y, en el caso de la nasa, opino que más que nada son en pro de la propaganda americana.
Tíos, por favor, os necesito a los físicos como cada personilla os necesita, pero centraros ahora en otras cosas. Y si por ello mi sector informático tiene que ir más lentillo, no pasa nada, tenemos velocidad suficiente para hacer TACs y Resonancias en alta resolución. Gracias :D
Sobre George Boole dices? No creo para nada en la lógica binaria para explicar cosas. Sirve para muchas cosas (como esos TACs, o biogenética etc), pero no para expresar nada filosóficamente. Me parece una chorrada en ese sentido.
PD: ¿Oye te has leído Hyperion/Endymion? Te va a encantar. Hay muchísimo de lo que cuentas ahí que se pone en diatriba.
