Algunas cosas que dices son ciertas pero tampoco es cuestión de bajar el mérito a CERO. La comparación que tú haces con Europa es válida, más allá que en Europa no existe ninguna selección que tenga más de un tercio del total de copas de Europa ganadas, como sí tiene Uruguay. Y si lo comparamos entre sudamericanos, todas esas ventajas que tú citas con respecto a los europeos, dejan de existir al considerar a los tres más laureados de sudamerica (Argentina, Brasil y Uruguay). Entonces, yo tengo absolutamente todo el derecho de afirmar que Uruguay es el país más grande de Sudamérica en materia futbolística. La comparación con Europa es complicada de realizar porque son más selecciones, más competitivo y la Copa de Europa se comenzó a disputar hace mucho menos tiempo que la Copa América.
Pero también hay que relativizar las cosas, tampoco es que en Europa cualquier país gana torneos continentales, no son 3 o 4 como en Sudamérica, pero son 7 u 8, no más.
Se disputaron 43 copas américa y 13 copas de Europa, una relación de poco más de 3 a 1 en favor de la copa américa. Si dividimos los 15 títulos de Uruguay entre 3 y fracción me está dando casi 5 títulos continentales. Eso es más que los 3 títulos que tiene Alemania, que es el país con más copas de Europa en su haber. Así que, como mínimo, Uruguay ha sido tan exitoso a nivel continental como el país europeo más exitoso. En títulos mundiales y olímpicos está bastante parejo con los que más han ganado en Europa y solamente Brasil le saca una ventaja apreciable en ese sentido, lo cual queda contrabalanceado por las relativamente pocas copas América que logró ese país (8 sobre 43).

De todo esto surge sin lugar a ningún tipo de dudas que Uruguay es genuinamente uno de los países más laureados del mundo en materia futbolística.