Cita
fede_u2
En el caso de Paraguay, los comentarios unánimes son que le deben la clasificación al portero porque tapó 3 o 4 a boca de jarro durante el partido y paró un penalty. Lo de Paraguay fue paupérrimo, sabías que el único tiro a puerta se dio en el minuto 44 del segundo tiempo? Y nunca quedaron en inferioridad numérica durante el transcurso del partido. Distinto el caso de Uruguay ayer donde estuvo 45 minutos jugando con un hombre menos (obvio que no tiene la culpa Argentina de eso pero bueno, las expulsiones siempre determinan los partidos) y llegó muchas veces a la valla argentina. Es verdad que Argentina tuvo 2 o 3 chances claras de gol más que Uruguay pero fue un partido mucho más parejo que el de Brasil-Paraguay.

Lo de Chile ayer fue una decepción, parecía que se comían a los niños crudos y el modesto (pero muy batallador) equipo venezolano los frenó en seco. Pero de nuevo, Chile tuvo bastantes más ocasiones de gol que Venezuela. Lo mismo le pasó a Colombia el sábado, donde llegaron al extremo de "perdonarle" a Perú un shot penal a manos de Radamel Falcao que extrañamente desvió el balón afuera.

Estoy de acuerdo que el nivel de fútbol en esta copa américa ha resultado bastante pobre. En este mismo campeonato, equipos como España, Alemania u Holanda (vamos, las tres mejores selecciones europeas) creo que hubieran salido campeones sin problemas, más allá que las características de cada tipo de fútbol (sudamericano y europeo) no hace muy aconsejable extrapolar trámites de partidos y resultado. Pero no creo que estos equipos de Brasil, Argentina o Uruguay pudieran en un trámite normal salir victoriosos con los mejores europeos.
Suerte que aquella idea de invitar a España a disputar la copa américa no cuajó, jaja.