Siempre que sale este debate acabamos igual, hablando de los efectos visuales, las luces y demás. y no es eso lo que se esta demandando (a excepción de pau que es un obseso de la pantalla)
Yo no estoy pidiendo efectos, luces, ni fuegos artificiales, para eso habría ido a la ultima de coldplay.
Me da igual los efectos de la pantalla que encima en este tour no me parecen gran cosa. Pese a que la pantalla en si es acojonante y un elemento tecnológico de primer nivel.
Pero los videos de corbin son muy anticlimáticos para lo que son las canciones del Joshua, han pasado 30 años desde que Corbin creo la iconografía del Joshua tree y el fotógrafo olvido que el disco es completamente cinemático, en panavisión y lo salda con imágenes hiperrealistas de gente estática, despojándolas de toda la atmosfera que el Joshua necesita. y me dio igual, disfrute igualmente de todo.

En vértigo tour no hay efecto alguno en las pantallas hasta la 7 u 8 canción y era un inicio cojonudo. En 360 los efectos eran minimos hasta unforgettable fire o city según el concierto y lo mismo.
Pero en todas esas giras de estadio había imágenes de la banda por las pantallas por si estabas lejos y eso te ayuda a meterte en el concierto. Si no las hay, es como salir a tocar detrás de una lona o de espaldas, no tiene sentido. Y mas cuando dices que cortas el set inicial dos canciones porque temes que la gente se desconecte. Coño, pon una puta pantalla para que la gente os vea que para eso ha pagado su ticket, nada mas.
El efecto de salir casi a pelo a tocar en el medio del estadio seria el mismo, pero es que en 1983 tocaban ante 5 mil personas, como mucho 20 mil en algún festival, ahora mínimo 50 mil.
Poner una puta pantalla y empezar con gloria eso seria tener cojonazos y sentido comun, que concepto ni que concepto.

Cita
tribu
Una vez más hacen lo que les sale del nabo. Puro concepto. Y al que no le guste.. pues eso.

Para que luego digan que siempre están pendientes de no sé qué y quienes, cuando mi percepción es que demuestran sistemáticamente que "su concepto" está por encima de lo que digan unos y otros, siempre que el concepto sea el que ellos deciden.

Yo que no vi un pijo por la altura de las "empalizadas humanas que me rodeaban", me dio igual.

Añado, y esto es algo muy personal, en muchas ocasiones cierro lo ojos y me dejo llevar. Nunca he sido de los que le impresione demasiado los aspectos visuales, ni los valore demasiado. Si hay que fijarse mucho en las pantallas es sinónimo de que la música importa menos o es secundaria.

Pero vamos esto no deja de ser un punto de vista personal y una visión muy particular de las cosas.