A ver si te enteras, creo que a casi nadie (quizás pau o algún otro similar) le motiva mas una gira revival que un nuevo tour defendiendo un nuevo disco. Este tour es una bajada de pantalones de la banda, lo sabemos todos y así se ha dicho.
Otra cosa es que poder ver a esta banda sobre el escenario tocando estos temas que muchos no hemos escuchado (el 87 era muy joven yo) en vivo y que quizás nunca podremos tener oportunidad de escuchar, nos motive lo suficiente para seguir el tour e ir a ver el concierto.
Que eso no quita que queramos el SOE y la continuación del tour del 2015, pero uno intenta quedarse con lo bueno, sin obviar que la banda esta claramente en una situación complicada. No son capaces de defender su nuevo disco frente a las discográficas o no tienen confianza en el material, no pinta bien.
Por eso tiene mas valor este tour, quizás sea el ultimo en el que podamos ver a u2 tocando y en buena forma. Porque la banda lleva ya varios tours en bastante buena forma, incluso bono cantando mejor que al principio de siglo que estaba afónico y deprimido y daba pena en muchas ocasiones.
Que esta gira sea un pegote indigno de u2, (también lo fue venderse a apple, los recopilatorio y otras decisiones que han ido tomando y dijeron que nunca harían) no quita que cerrar con un tema desconocido del nuevo disco y dejar fuera bad o 40 y no abrir con i will follow o out of control no sea una manera de hacer algo diferente a lo que se espera y asumir cierto riesgo. Son cosas distintas.
Ya ha quedado clara tu postura fary, puedes echarte a un lado y dejarnos a los demás disfrutar?? que no quiere decir que nos guste todo, estaría bien tener a los u2 de 27 años en vivo en 2017, pero tienen 57 palos. Eso es obvio, pero
!!hay muchas cosas que pintan muy bien de este debut!!!
Cita
elfary
Cita
Infinity2start
Es cierto lo que comentas, la peña crítica que ya no hay riesgo y te encuentras que abren con bloody sunday y cierran con la nueva que no conoce ni dios, que no son las opciones lógicas. Coño, como que no hay riesgo? Mejor cerrar con 40 que es lo que llevan haciendo toda la puta vida. En qué quedamos? Queremos lo de siempre o no?
Es un riesgo del copón hacer una gira revival de un disco de éxito de hace 30 años.
Oigo Vancouver y oigo Chicago 29-4-1987 y qué queréis que os diga, que el Joshua Tree ya fue girado y muy bien girado.
Riesgo es hacer la música NUEVA que te salga de las pelotas, guste o no.
Me interesa música nueva, cuando quiera oir Joshua Tree ya tengo la gira del 87, que da mil vueltas a lo de Vancouver. Un With or Without You de 1987 deja al de ayer a la altura de Manel Navarro.
No me va nostalgia, me van las nuevas creciones, no re-creaciones de cosas viejas.
Editado 1 vez/veces. Última edición el 14/05/2017 11:18 por god part III.
