Te contesto

Insisto. Vas mal con lo de la fuente. Pero muy mal. Hay mucha gente involucrada en el negocio y la info no tiene porque venir de la promotora. Y no por que insista en negarlo quiere decir que estés en lo cierto.... que seguro que ya lo estás pensando :). Es más, te diré que no tengo una fuente, tengo varias, que son buenas y suelen acertar en prácticamente todo.

Mucha gente involucrada en el negocio, sinceramente lo desconozco. Pero pueden ser periodistas, gente que este al cargo del palau y no se...gente de ticketmaster?¿? es que aparte de promotores no se me ocurre nada mas. Pero es por desconocimiento, si tu me lo aclaras sin necesidad de desvelar tus fuentes, yo agradecido. ¿que mas gente esta implicada en un concierto como el de u2?

Respecto a lo del Barclays, te dije que era un tema para mi zanjado y así es. Quien lo quiera entender que lo entienda y quien no pues no. Yo no tengo ningún problema con eso ni con que se discrepe.

¿El tema estara zanjado cuando tu digas que esta zanjado? y ahora se puede discrepar, faltaria mas diria yo!!!
Hombre respecto al barclays, te aclaro que el unico punto de discrepancia que tienes conmigo es que tu niegas que el recinto tenga una instalaciones que si que tiene. En este caso parking y acceso a pista. Lo demas, que sea mejor o peor que el palau, ya es gusto de cada cual. Como espectador para mi, es un recinto mucho mejor equipado, mas comodo, con mejores accesos y mejor acustica. Pero claro, hablo de modo personal a los promotores les puede interesar mas el palau por multiples razones, la primera el mayor aforo del recinto y me parece perfectamente legitimo. No hay que justificar nada, yo no pongo el dinero ni organizo el concierto.


Como dije el Jueves en la entrevista de Vértigo Radio ni el Barclays es una mierda ni hay ninguna manía persecutoria de U2 ni de la promotora contra Madrid. Simplemente valorando entre todos los recintos indoor de este país, sigue ganando el Sant Jordi. Motivos (en el orden que queráis):

1. Por facilidades que ofrece respecto al resto de recintos.
2. Por capacidad.

Hombre aqui estamos de acuerdo, capacidad es mayor. Facilidades debe ofrecer cuando a concierto unico de gran artista de masas la promotora live nation y doctor music en españa, siempre eligen ese recinto. A veces les sale bien y se llena y otras veces se pegan algun batacazo, pero eso es asi y yo no lo he puesto en duda.
Tampoco he entrado en comparativas con los recintos, mas alla de que como espectador a mi me gusta mas el barclays ya que esta mas nuevo y es mas comodo. Emocionalmente tambien le tengo un cariño especial a este recinto, ya que mis primeros conciertos de musica fueron en el antiguo palacio, pero ese no es el tema y no deja de ser una opinion totalmente subjetiva.
El palau san jordi es un gran recinto a la altura de cualquiera arena europeo y el barclays tambien.
Es posible que los promotores hayan tenido y tengan facilidades para montar un chou de estas caracteristicas en la palau San jordi, pero lo que no creo que haya influido es, como ya he dicho y dire las veces que sean necesarias, la falsa dificultad de acceso a pista de los camiones de montaje y la inexistencia de parking en el barclays arena de madrid. El barclays Arena tiene parking subterraneo para cientos de camiones y acceso directo a pista. Cuando reconozcas esto, el tema quedara zanjado.

También comenté que por muy céntrico y bien comunicado que esté Madrid con el resto de ciudades españolas, cosa que es innegable, estamos ante una gira europea con tan solo 10 ciudades. La idea de que deban cubrir la demanda de cada país está vetusta y obsoleta. Hoy en día quien más quien menos (si se lo puede permitir) se saca un billete de avión o tren para ver un concierto fuera de su ciudad. No sólo eso sino que el público no es español sino europeo (sino mundial). Con esta idea, Barcelona está más cerca del resto de Europa. Curiosamente han elegido también Torino, en el norte de Italia frente a Roma, capital y ciudad udosiana, pero más alejada del resto de países. Hay muchas quejas pero muchos de los que se quejan se están guardando un código para comprar entradas de Dublín o ya lo han usado para comprarlas para Berlín, Ámsterdam u otras ciudades, que quedan más lejos que BCN.

Vamos a ver, si no influyen las comunicaciones porque me citas el caso de Turin (Desconozco totalmente cual es la situacion de Italia, yo era de los que creia que al ser italia tan udosera añadirian mas conciertos donde fuera necesario) y destacas que barcelona esta mas cerca de europa. Portugal tambien es europa y no dan ningun concierto. Esta gira son pocas ciudades, pero en numero de conciertos si es bastante elevado, incluso mayor que otras giras en pabellones de artistas similares a u2. Barcelona esta cerca de europa, pero a un frances le da igual coger el avion e irse a paris (posiblemente al vivir en francia tenga mas facilidades para llegar en tren o incluso en autobus, que si tiene que ir a barcelona) que irse a londres, amsterdam o madrid llegado el caso.
Aqui no se trata de cubrir toda la demanda por pais, que segun esta llendo la venta en el caso de España parece que lo van a hacer de sobra con los conciertos de barcelona. Radiohead hizo una gira en ¿2003? por españa y portugal porque les apetecio y no paso nada. Los stones empezaron su ultimo tour con un verdadero 6 por 6 y tampoco se acabo el mundo.
Aqui lo que algunos estamos diciendo es que si querian sold out rapidos, casi inmediatos (y yo eso lo se por las informaciones que tu vas dando, que coinciden con el tipo de gira que se esta planteando) tenian que haber tenido en cuenta que en 2010 cubrieron de sobra la demanda en barcelona (y en 2011 tambien hubo conciertos en otras ciudades Españolas con demanda mas que cubierta).
Que ha estos precios (elevados para lo que esta acostumbrado a pagar el aficionado medio español e incluso el europeo) y con multitud de fechas en ciudades tan atractivas o mas que las españolas (barcelona no es una ciudad barata en eso se parece mas a las del norte europa) el concierto se va a llenar en un tanto por ciento importante de locales. Lo normal en estos casos, extranjeros hay en todas las giras pero negar que lo mas normal es que la mayoria sean de España pues me parece poco realista. Como se ha demostrado con la dificultad de llenar el lunes y sobre todo el martes. Puede que en fin de semana vayan mas extrajeros, pero me temo que la mayoria de gente del resto del mundo prefiere dublin (razones obvias), londres o paris a Barcelona (ciudad que ya abrio el anterior tour mundial y que no creo que reciba mas asistencia de forasteros que en esa historica ocasion)
El precio influye, pero cuando algunos dijimos (y digo algunos por decir, en este foro fui el unico que dudo del sold out inmediato) que con esos precios habia que mirar muy mucho no pasarse con las fechas y elegir con mucho tino el recinto, todos dijisteis que lo vendian de calle.

En cualquier caso, entiendo las quejas. Los de BCN podrán ver si quieren 4 conciertos sin salir de casa y el resto debe viajar si o si.....o quedarse sin ver a U2.

No hay que darle más vueltas. Creo que los motivos de la elección están plenamente justificados.

Los motivos de la eleccion estaran plenamente justificados para quien la haya hecho desde el minuto uno. Aqui lo que estamos diciendo es otra cosa, que hubiera sido mejor madrid porque las entradas se hubieran vendido mejor, ya esta.

Las quejas, yo solo he hecho una serie de comentarios sobre como se ha gestionado la gira. Mis quejas no solo van dirigidas a que eligan barcelona y no madrid en esta ocasion. ESto no es ni una queja, solamente un comentario u opinion tan valida como la de cualquiera.
Quejas, pues podriamos quejarnos del concepto innocente experience de pretender vender los conciertos en pack de dos para que los fans que viajamos por europa para verlos compren para las dos noches. El hecho de que sean 360 les ha dado pie a poner la mayoria del recinto a 200 euros, presumen de tener entradas "baratas" pero son poquisimas y las peores con diferencia, el tema de los codigos de u2.com que no se molestan en bloquearlos cuando hay medios tecnicos para hacerlo de sobra (se penaliza al seguidor que es honesto y se le da informacion engañosa directamente) o el hecho de que saquen las peores noches entre semana para fomentar la venta con el publico local y luego ir sacando fechas en fin de semana que son mas facil de vender es injustificable lo mires por donde lo mires.
Que toquen en madrid o barcelona o en miranda del ebro o donde les salga de las narices, eso no hay que justificarlo, ni creo que sea tu funcion XBV justificar las decisiones de la banda y sus promotores, verdad¿?


Para 2016, si es que hay gira de U2, y si es en estadios, Madrid y cualquier otra ciudad española puede entrar en las candidatas. A partir de ahí se valora el tipo de gira, la capacidad de cada recinto y la posibilidad de montar la producción que el show lleve en cada caso. Como ya he comentado en alguna ocasión, en 360 la alternativa a BCN era el Bernabéu pero las grúas para elevar la garra no podían acceder al césped.

No se, a mi me da en la nariz que madrid no lo tiene tan facil en 2006 como algunos creiamos. intuyo que van a entrar en juego otra vez las administraciones locales y un san sebastian o un bilbao o sevilla o benidorm porque no, podrian tener muchas opciones si el politico de turno quiere ganar notoriedad a consta de organizar un megaconcierto. Es solo una intuicion sin ninguna base real, que conste.
Tengo entendido que en vertigo tour tambien plantearon el bernabeu, o eso dijo el promotor en un especial de rolling stone española con motivo de la gira. Decia que se descarto por el tema de las gruas. Deberian descartarlo porque no se consigue buena acustica y es mejor el calderon al ser mas abierto. Ves, eso es solo mi opinion, si al final lo hacen en el bernabeu y no me gusta con no ir es suficiente.



Editado 2 vez/veces. Última edición el 03/02/2015 12:01 por god part III.