Cita
strongman
Pues de las aproximadamente 40 que sonaron esos dos días creo que muy pocas pasarían por aquí la criba de "grandes éxitos". Pero yo fui el primer día y la gente se lo pasó de vicio durante casi tres horas.

Que pereza...

primero no hablo de ese tour, sino de otro que piso la peineta cuando se reunifico la banda, que salieron de gira con el grandes exitos de murder co y secret garden, creo que fue por el 2000, aunque no estoy seguro y tampoco es especialmente relevante.
Segundo, ya lo hemos hablado muchas veces el boss o pearl jam tienen una propuesta diferente a la de u2, los set cambian radicalmente de un dia a otro con los primeros y u2 buscan un set fijo. lo cual tiene sus ventajas (a mi el espectaculo de vertigo tour o popmart, o zootv me parece que fluye perfecto y si voy a verlo una noche me ofrece garantias de que es un set que me va a enganchar, con pearl jam que tocan todo de seguido o el boss, depende de la noche me puede gustar mas o menos...) y sus inconvenientes (en el caso de u2 cuando renuncian a tocar su nuevo disco, el que sea un set tan fijo juega en su contra, en mi opinion)
PERO NO PUEDES PEDIR A U2 que hagan lo que pearl jam o el boss, porque nunca lo han hecho y su propuesta es otra. Te gusta mas las propuestas en directo de boss o pearl jam, oks, pero la de u2 es la que es y no es peor necesariamente. Casi que prefiero la de u2 de set fijo, es mas seguro como digo antes que lo que te ofrezcan te satisfaga.
Pearl jam en madrid en 2005 casi dieron de lado su ultimo disco y se centraron en los hits, fue un concierto de grandes exitos ya que segun parece motivado porque llevaban muchisimos años sin pisar la capital. a mi me hubiera gustado oir mas del aguacate, pero agradeci poder oir jeremy y todos sus exitos porque era la primera vez que les veia, aunque entiendo que otros aficionados que les hayan visto mas veces este concierto no fuera tan especial o les resultara menos novedoso.
La clave esta en el equilibrio, pero es mi opinion nada mas.