hay te doy la razon, para u2 quizas hubiera sido mas facil llenar el disco de temas mas parecidos a no line on the horizon, hay bastantes temas que huyen del estilo epico de u2.
Y MOS como descarte de october me ha llamado la atencion, a mi me pasa eso pero con fez, me parece que podria estar en october y nos la estan vendiendo como el sumun de la innovacion.
Sinceremente, u2 mejor o peor juega con sus mismas armas de siempre, la grandilocuencia, epica y emocion siempre esta ahi, y ahi temas mas flojos (MOS es un tema sin rumbo fijo qque para mi tiene un buen estribillo y un coro fofo alargado hasta la nausea) y otros mejores, la mayoria bastante bien resueltos.
El problema es que se pide una autenticidad a u2, que nunca tuvo. Han hecho el mejor disco posible con los medios que tienen ahora, que no son pocos. Esta banda todavia sabe crear grandes canciones.
El propio blogero del mundo reconoce que no es un mal disco, simplemente no se cree a u2, nos avisa de que nos estan timando, ya ver tú
El caso es que funciona y eso es lo unico importante. imaginaros este disco y sobre todo el anterior de una banda nueva, yo creo que me engancharia a esa banda, algunos direis que no, pero yo si.

Lo peor no es que critique a la banda, es que llama idiotas a sus seguidores porque les hayan gustado temas de sus ultimos discos, luego que si fanaticos de bono, talibano y tal. Coño si te esta llamando idiota por escuchar el ultimo de u2 y que te guste, te dice que te han timado y si le argumentas en el blog porque te gusta, eres algo cercano a un taliban.
Se meten con los seguidores de u2, y los peores son sus detractores, mucho mas irracionales.



Editado 1 vez/veces. Última edición el 27/02/2009 09:00 por god part III.