Coincido plenamente con lo dicho por Bono, el innombrable y la bomba son sola una colección de canciones, en el segundo caso mucho más afortunado que en el primero. Pero como bien dice, no son sus mejores albumes, porque parecen canciones sueltas recopiladas, muy lejos de la unidad estilí­stica y conceptual que requiere un gran album. Hasta lo beatles demostraron más unidad en muchos de sus discos, y eso que se nota la mano compositora (Lennon, Mac and Co), por ejemplo el sonido barroco de Sgt. Peapers nada tiene que ver con los discos del inicio, y en cambio en la bomba te encuentras con los U2 de todas las épocas, del inicio, el medio y el final.

lo peor que se puede decir de la bomba es que ninguna canción tiene suena a la bomba: suena a otro disco de U2. En cambio, hay canciones que sólo podí­an estar en AB, en el Joshua, en Zooropa... cada disco con su estilo caracterí­stico.

De hecho, veo la carrera de U2 como una evolución que se detiene en Pop, disco en el que dan un paso fallido adelante; a aprtir de entonces, todo es involución, una actitud conservadora para no perder el prestigio anado hasta 1997. Legitimo movimiento, por cierto, pues ellos son dueños de su carrera y se lo tienen merecido por los logros del pasado. Otra cosa es que encuentre interés personal en los refritos que U2 se ha marcado en los dos últimos albumes (aunque el refrito de la bomba tenga su gracia, no deja de ser un refrito).

Para lo que hemos quedado.

saludos