Habrá que esperar más tiempo y acumular más pruebas para conocer la autorí­a. Anoche llegué a pensar seriamente en la posibilidad de que fuera Al-Qaeda, ahora no lo tengo claro...me inclino por ETA. Lo sucedido en los últimos meses, el contexto (las generales), la reciente tregua parcial...me explico:

-Era vox populi que ETA planeaba algo gordo en Madrid. Ya se frustaron varios atentados (la furgoneta de Cáceres, el Talgo que iba a Chamartí­n). No obstante, admito que en su momento no dí­ credibilidad a esas informaciones (fuentes institucionales-TVE-Urdaci-A3...uff...lo siento, ya no me creo nada...sin una buena coraza de cinismo no hay quien sobreviva hoy en dí­a).

-La marca de dinamita utilizada en la mayorí­a de las bombas (que me corrija alguien, eso he léido y oído en muchos sitios), es la misma que utiliza ETA (aunque, como dices, Tele-5 ha dicho que una de las bombas que no explotó contení­a Goma-2. Dá que pensar, sí­). Esto es muy importante, el explosivo es el ADN de los terroristas.

-Las mochilas y las bombas trampa contra las fuerzas de seguridad (fallaron, afortunadamente), también son habituales en las acciones de ETA.

-Las pruebas que apuntan a Al Qaeda no tienen demasiado peso (al menos, todaví­a), más bien parecen maniobras de distracción: una cinta con versos del Corán que se puede adquirir en cualquier tienda y un comunicado a un periódico árabe con sede en Londres que, sospechosamente, se hace sólo una hora después de que el Ministro anuncie públicamente la posible conexión con Al Qaeda. Adémás, la redacción del documento, según los expertos, canta mucho: no es la propia de Al Qaeda. Más bien parece obra de alguien con afán de aprovechar la situación y ganar protagonismo.

-Los atentados de Al Qaeda tienen una fuerte carga simbólica: centros financieros (World trade center), sedes institucionales, centros de poder (Pentágono, Casa Blanca). ¿Trenes llenos de obreros y estudiantes? No sé, no sé...

-La forma de colocar las cargas (se abandonan las mochilas y el terrorista huye) responde a forma de actuar de ETA. Los islámicos suelen autoinmolarse y, al parecer, no ha sido este el caso.

-A favor de la tesis de Al Qaeda: la brutalidad misma de la acción en sí­ (hasta ahora ETA habí­a avisado...bueno, casi siempre), más propia del fanatismo islámico, y la embergadura logí­stica de la operación (13 bombas que estallan simultáneamente), que, según expertos en lucha antiterrorista, a dí­a de hoy supera las posibilidades de una debilitada ETA.

Pues eso: a esperar, pero prefiero que se confirme la autorí­a de ETA. Lo otro me inquieta incluso más.



...................................................................................................



it's ok to grow up...as long as you don't grow old