Yo también me refería a las divergencias entre la opinión pública y política, quizás no me haya explicado bien. Lo que quería decir es que estamos hablando de dos dominios distintos, uno es discutible porque cumple con las normas establecidas y el otro no. Y siendo en ambos casos importante la opinión pública, en el caso del estatut es legítimo el proceder del gobierno, porque como he dicho, cumple con las normas establecidas, escuche o no a la opinión pública. En el caso de la guerra de Iraq la opinión pública le pide al gobierno que cumpla con lo que se espera de él, seguir los acuerdos de la ONU. La petición es distinta, en el primer caso parte de la opinión pública le dice al gobierno que no está de acuerdo con el estatuto, pero entra dentro de lo que se puede esperar cuando se les puso en el gobierno (que cumplan las reglas y lo hacen), en el segundo caso lo que se reclama es que cumpla con lo las normas, la decisión estaba fuera de las posibilidades que se le daba al gobierno cuando se le voto (no se espera que tomen decisiones en contra de acuerdos internacionales).
Además, creo que en este caso cuando menos es dudoso el posicionamiento de la opinión pública y donde más importa, en cataluña, creo que lo tienen bastante claro. Otro punto de discusión sería que en base del estatuto que se apruebe, españa quiera modificar el tipo de relación con cataluña, ahí sí que tendría más peso la opinión pública española (no estoy diciendo que ahora no importe).
saludos
