MIAMI escribió:
> Yo creo que ya es hora de hablar claro sobre Lucas. Lucas es un
> correcto director y un correcto guionista. Nada más. No lo
> considero un gran cineasta. Considero que American Graffiti es
> una película sobrevalorada que en esu época gustó por ese
> tufillo a añoranza sesentera que destila y que tanto gusta en
> América ( y en Europa por extensión).
> Pero Lucas no es un gran director. Debe reconocérsele la
> imaginación que tuvo en crear un mundo tan fantástico como el
> de Star Wars , pero no hay que olvidar que de los tres primeros
> capítulos de la saga La guerra de las galaxias es el peor
> dirigido. El que sufre de más arrítmia y más huecos
> argumentales. Ojo!! no digo que sea el peor capítulo ( el
> retorno del jedi es inferior ), pero hizo bien en confiar la
> dirección de El Imperio y El retorno a otros directores. Es
> impensable que el Imperio contraataca hubiera sido tan redonda
> y oscura con Lucas.
>
> La genialidad de Lucas y de esos tres primeros capítulo de la
> saga , añadido a los éxitos comerciales de Spielberg fueron los
> que han provocado la realidad cinematográfica que vivimos
> actualmente. La realización de Blockbusters en masa que se
> caracterizan en la excesiva presencia de efectos especiales y
> la pobreza argumental. Tendencia que Lucas reforzó gracias a la
> creación de la factoria THX y la realización de la insufrible
> "Amenaza fantasma" que dejó claro porque Lucas habia estado
> tanto tiempo sin dirigir: nadie más que él sabia sus
> limitaciones como director.
> El fallo de los nuevos episodios??? Aparte de un guión pobre y
> unos actores que no transmiten nada es evidente que Lucas
> malinterpretó á que se debia el éxito de la saga: basta ver
> cualquier making of de estas películas para ver que Lucas
> dedica más tiempo a los efectos digitales que a cualquier otro
> aspecto ( argumental o no ) de la película. Y ese es su pecado:
> creer que la gente va a ver efectos especiales al cine. Eso es
> menospreciar a los fans, se enamoraron de Star wars por la
> historia y por los personajes, no por 300 efectos digitales.
>
> Pues eso, agradecerle a Lucas el universo que creó y los tres
> primeros episodios de la saga, pero siendo conscientes de que
> él es la causa de esta proliferación de películas digitales
> para el consumos palomitero-adolescente.
>
>
Te olvidas de indiana jones, lucas no tiene la culpa de la mediocridad de la industria actual, el abrio nuevas posibilidades que se aprovechen o no es cosa de la industria
y sobre la historia de la nueva triologia, una cosa es que no te guste, pero de ahi a decir que no hay historia... un trecho.
Por otro lado, me resulta curiosa la adoración de la oscuridad, parece que si algo es oscuro es bueno por cojones. A mi me encanta el retorno del jedi, y a nivel de aventuras es la mejor de la saga, el imperio contrataca, esta muy bien, pero se magnifica el tono oscuro de todo, y mas que en la direccion la mejoria esta en el guion de Lawrence Kasdan.
Tambien hay que tener en cuenta que tuvieron mas medios que en una nueva esperanza.
y una historia con accion y aventura constante y que encima profundice en los personajes, que te identifiques con ellos, como el retorno ninguna, es la mas cercana a indiana jones de la guerra de las galasias, una gran pelicula para mí.
Hoy echan las guerras clon a partir de las doce en antena 3, es una serie de dibujos muy chula, con historias cortas y que sirve como aperitivo perfecto y preparacion al episodio 3, y curiosamente las cosas se ponen muy oscuras en los ultimos epí¬sodios (los episodios oscilan de 5 minutos a 12).
Asi que los amantes de la oscuridad pueden estar tranquilos, en la nueva de star wars va ha haber mal rollito.:-)
