Siguiendo el hilo de otro post, donde no se comprende lo que puedan pensar gente como Fraga, me lanzo con 3 situaciones que pondrán a prueba nuestras, en principio, inquebrantables convicciones morales. Los temas tienen a mi entender una clara respuesta basada en el sentido común, pero me encuentro a mucha gente que opina lo contrario y quiero entender el por qué, y ver si vosotros lo entendeis.
Para hacerlo esquemático describo el posicionamiento a favor, en contra y luego una situación real que puede verificar lo que realmente pensamos. Ahí­ va:

Inmigración legal:
*A favor:
-Mezcla enriquecedora de culturas
-Mano de obra para cubrir demanda existente
*En contra:
-Delincuencia
-Se les da más facilidades que a los habitantes autóctonos: mayores subveciones para
negocios, acceso preferente a colegios,"¦
*Situación cotidiana: Un niño español que pierde su plaza escolar ante un marroquí­
recién llegado

Aborto:
*A favor:
-Garantizar buenas condiciones para la nueva vida
-Garantizar la salud de la madre
-Los "padres" tienen derecho a elegir
*En contra:
-El feto es un ser vivo
-No se puede manipular el ciclo natural de la vida
*Situación real: Una mujer quiere abortar y su marido se opone.

Pena de muerte:
*A Favor:
-El que la hace la paga
-Efecto disuasorio en los delincuentes
*En contra:
-Ningún hombre tiene derecho a matar a otro
-Se puede cometer un error en el juicio
*Situación real: Un tipo ha puesto una bomba en un coche y ha matado a tus dos hijos

Las encuestas que se hacen sobre estos temas siempre son favorables a la inmigración y al aborto y contrarias a la pena de muerte, pero para que un ideal sea absoluto tiene que ser resistente a todas las situaciones, y sinceramente creo que eso es imposible.



_____________________________________________________________________________________