Vayamos por partes:

- Que la gestión de la empresa privada da igual porque es su capital, es una falacia. La empresa privada "bebe" de lo público en muchísimas ocasiones. ¿Para qué son esas campañas de "cambie no se qué..." y obtenga una subvención? Pq el sector/lobby "X" ha presionado para meter una reforma que suponga que el ciudadano de a pie tenga que cambiar algo. A través de esa norma se genera un "negocio encubierto" de forma que tu dinerito va a ese sector. O por no hablar de obras, de dar coches oficiales porque tengo que vender el stock que tengo etcétera.

Obviamente, dejo fuera el personal de oficios, que a lo sumo pueden enganchar algunos euros de una subvención.

Y tu mismo aludes a esa financiación pública, cuando hablas de un rescate.

- No lo mencionas, pero se vende una "excelencia de la empresa privada" frente al "desastre de la empresa pública". ¿Quién no ha tenido problemas con las operadoras, con la obra de su casa, con ésto con lo otro? Esos vienen de la privada. Si eso lo hace un empleado público sería un desgraciado cabrón.

Una diferencia: vaya usted a la cola de un banco, todos callados sin protestar. Vaya usted a la cola de un registro, todos protestando.

- Dices que sobras funcionarios, aunque el término adecuado es empleados públicos. Estoy un poco harto de estos comentarios que suelen ser televisivos, y que absolutamente nadie es capaz de decir de dónde. Por eso te pregunto...¿Dónde? ¿Médicos? ¿Profesores? ¿Bomberos? ¿Servicios Generales? Pq en estos últimos lo que ocurre es que no hay una distribución adecuada, que es diferente a la supresión. Por ponerte un ejemplo, donde yo estoy, estamos en cuadro con bastante volumen de trabajo (se tramitan 110.000 expedientes al año).

O el sector que mejor conozco, el de la abogacía. Horarios hasta las 22/23 horas, contratación como autónomos, y donde prima el negocio y no la excelencia técnica.

- Si hay un incapaz gestionando hay que echarlo, comentas. Vale, sí, obviamente. Pero el problema es otro: la cosa pública no se gestiona en términos de gestión de servicios (ocurre de siempre) sino en términos de gestión política.

Así, por ejemplo, cuando sale el Gobierno actual (o los anteriores) se confunde cuando habla como gobierno a cuando habla como PP. Debería hablar sólo como gobierno.

En USA, por ejemplo, el Presidente del Gobierno, tiene que ponerse de acuerdo con su partido para sacar cualquier iniciativa.

La base de la gestión es simple en su inicio: para hacer algo, tienes que tener dinero. Si no lo tienes, te vas a endeudar, y eso al final repercute en todos.

Y ojo, el dinero no se va con el tema famoso de los coches o IPADS (que no es "dinero"), pero si se va en obras inacabadas que no sirven para nada.

Otra cosa son los detalles: si está la cosa como está, no te gastes el dinero en IPADS o en poner un cuadro que cuesta 11.000 euros. Ni tampoco te vayas en Metro siendo la Alcaldesa, porque tienes que usar el coche oficial por dos razones: por seguridad, y por llegar a los sitios donde tendrás cada día tus correspondientes reuniones.

-----------------------
En Sudamérica tienen a EstebanForever. A nosotros nos ha tocado NoNE.





Editado 1 vez/veces. Última edición el 11/07/2015 11:05 por zooraspa.