Disculpa por el comentario pero creo que realmente no sabes de lo que estas hablando. No es lo mismo hablar de la relatividad del tiempo que se verifico experimentalmente hace mas de 80 años y que a dia de hoy se hacen obras de ingenieria teniendola en cuenta, que un worm hole que es una solucion bastante particular de la relatividad general y que encima no tiene ni porque ser fisica.

Y ya te digo que eso segundo de trivial no tiene nada ni se aprende en un curso de ceac de tres meses, y si me dices que un ingeniero de la nasa tiene que saberlo es como decir que einstein por ser einstein tendria que saber hacer puentes y ya te digo que casi desde da vinci eso del conocimiento global ya no es asi.

Vamos que una cosa es que te leas un libro de wheeler o hawking de divulgacion (donde aparte hay mucho de sensacionalismo para que el neofito se sienta atraido por el libro) y creas que entiendes algo y otra que tengas una minima idea de realmente significa eso y desde luego me parece totalmente creible que un piloto de una nave espacial pida la explicacion de un experto.

Otra cosa son algunas de las cosas que comenta aivan que bueno son cosas en las que podre estar mas o menos deacuerdo pero lo otro... que un FISICO (no un ingeniero) no sepa lo que es un agujero de gusano me parece de lo mas normal del mundo.

---------------------------------------------------------------------------------------
FEEDBACK