No lo entiendo, y no me gusta el titular. Y digo no lo entiendo por lo siguientes motivos:
- En el mismo artículo se dice lo siguiente: "
Angulo hizo una condena expresa del franquismo, pero explicó que ese proyecto ya incluye instrumentos legales suficientes, aunque estén abiertos al diálogo."
- De lo anterior encuentro cierta confusión, pues si se condena por un lado, por qué no se hace con la moción?
- Por otro lado, si ya está esa LEy de Memoria Histórica, para quitar elementos y símbolos, y hay un desarrollo en el código penal que está siendo revisado y al cual se le incluyen cosas similares, ¿por qué venir con esta historia extra?
Por lo anterior, creo que ésto es más un continuar con los piques guerracivilistas para sacar votos que otra cosa. Sí, debería tipificarse en el código penal, lo cual ya da muestras claras de deseo de condena. Si, como según parece, va a estar tipicifado...¿a santo de qué viene esta moción que ya vienne recogida en la Ley de Memoria Histórica?
Y por si algún listillo quiere pasarse dejo bien claro mi condena a todas las dictaduras y represiones, dictadura franquista, nazi, soviética, represión ideológica, por cuestiones de fé, etc.
