Eso no tiene ningún sentido y la analogía no se corresponde de ningún modo. Si una organización convoca una manifestación pacífica, digamos por la conservación de las ballenas, y un grupo de energúmenos aprovecha la concentración para romper escaparates, no veo yo por qué la cúpula de esa organización debe responsabilizarse de un tema que no tiene nada que ver con el suyo.

Un padre se responsabiliza de su hijo o una persona de su mascota porque están a su cargo, pero un ciudadano no tiene por qué responsabilizarse de lo que hace otro ciudadano si no tiene ningún tipo de control o custodia sobre él legalmente.

Por no hablar de que si la responsabilidad se traduce en simplemente pasar una noche en el calabozo me parece puramente simbólico y no una asunción de verdadera responsabilidad, que sería asumir los costes económicos de los destrozos, por ejemplo.

-----------------------------------------------------------------------





Editado 1 vez/veces. Última edición el 17/04/2012 10:22 por aivan.