Bueno aunque mi padre es periodista de vocento y he estado al tanto de todos los cotarros durante años, no puedo contestarte mucho en un tema en el que estás metido hasta el fondo ahora y supongo que tus argumentos son de más peso, pero voy a explayarme un poco.
Yo la cnn no la vía tan prisaica, la veía verdaderamente seria y realista, y creo que la gente necesita que le digan lo que necesita escuchar: y nadie necesita escuchar que Bush y Ahmadineyad son los dos el demonio, porque necesitamos ilusión, necesitamos confiar en algo (esto se debatió aquí hace poco), y evidentemente la verdad es que no hay justicia divina ni ídolo seguro más allá de nuestras madres (y eso se decía en cnn), mientras que la verdad es demasiado cruda y esto es la selva. En sálvame, en prisa, en intereconomía o en lo otro, te calientan la oreja todos los días, como si recibieses el mismo soma de Huxley: y eso es lo que la gente, yo el primero, sintoniza. Aunque yo admito que me dejo engañar... pura contradicción, pero también es una forma de aferrarse a la vida.
Y ojo, porque yo diga que en la cnn+ (igual que documentos tv) dicen lo más cercano a la verdad se me puede tachar de corderito prisaico. Puede ser, pero digo en mi defensa que dejé la Ser y los informativos de Cuatro hace mucho tiempo, por vendegaitas.
PD: bueno intereconomía sólo me lo pongo en plan humorístico, pero Sálvame no.

_________________________________




Editado 3 vez/veces. Última edición el 23/12/2010 16:05 por Me he ido del foro.