Si váis a comprar televisores de 32'' o 37'' lo mejor es LED, ya que plasma comienza a partir de 42'', por lo tanto ya no entro a hablar sobre el asunto.


Led es mejor porque es una tecnología que es una evolución del LCD:

- Consume menos (ahorras un 40%)

- Permite televisores de grosor más pequeño, incluso puedes colgar el panel en la pared

- Duración más larga (de hasta 100000 horas, a partir de aquí no significa que el televisor deje de funcionar, sino que su contraste baja a la mitad, por lo que se vería bastante oscuro)

- Más gama de colores que un LCD

- Contraste dinámico mayor (un LCD tiene por ejemplo entre 20000 y 70000, mientras que los LED's suelen estar sobre los 3000000). Este contraste dinámico es la diferencia que hay entre el punto más negro de la pantalla, y el más blanco. O sea mayor capacidad de hacer negros más puros.


El mayor inconveniente del LED es el sonido, que es peor que los LCD's porque el panel es muy delgado, esto hace que al no tener resonancia el sonido se oiga como enlatado. Una posibilidad es después adquirir una barra digital de sonido (cuestan sobre 200 euros) y utilizar la salida óptica digital, que tiene una gran calidad. Tambien tienen algunos otros problemas nuevos que están salidendo como el efecto blur en las escenas de movimientos muy rápidos, y otros problemas.

Sobre marcas, la gama media son: Samsung y LG, la gama alta son: Sharp, Sony y Panasonic, y el lujo: Loewe y Bang Olufsen. Si descartamos la gama de lujo, la mayor calidad de la imagen es Panasonic (tanto en LCD, LED, como en plasma), Sharp es la que le sigue más de cerca con los modelos Aquos. La ventaja de la gama media: Samsung y LG es que por menos precios, tienes más características, y dispones de un televisor más completo.

Yo dispongo de un TV Samsung LED de la serie 70000, son los segundos que salieron, porque en el momento que lo compré fueron los primeros LED's que salieron al mercado, y Panasonic no reproducía MKV. Puedes conectar tu usb para reproducir muchos formatos de películas: divx, mkv, mpg, etc. En muchos televisores tienes el allshare, o sea que además de poder conectar el televisor a internet (tienes widgets de youtube, flickr, noticias, etc) lo puedes hacer por cable ethernet o por wireless con el dlna (con algún programa como el Pc Share Manager que da Samsung, o el Townky Server, que está para Windows y Linux). Necesitarás comprarte el adaptador wireless de Samsung para ello (unos 50 euros), te recomiendo el que además del protocolo b/g, tiene el "draft n" porque es más rápido, aunque para ello debería cambiar el router para que tuviera este protocolo, ya que solo los más nuevos lo llevan.

Sony es la más restrictiva a la hora de reproducir formatos, ya que da más apoyo al DRM, compañías discográficas, y productoras de cine. Igualmente va a sacar los primeros televisores con el Google Tv, de momento no han llegado todavía a España, estos tienen por primera vez un navegador integrado (Google Chrome) al televisor, con soporte flash, para navegar por cualquier página de Internet. Google se ha aliado con Sony, para presentar estos modelos. Samsung a principios de año, también sacará televisores con el Google Tv:

[www.sonystyle.com]


Igualmente la teconogía del futuro va a ser OLED, el año que viene se comenzarán a comercializar algunos televisores, ya que tienen todavía menos grosor, menos consumo, más colores y más contrasete dinámico que los LED's. El LED lo que hace es iluminar desde la parte posterior al panel, pero en la tecnología OLED ya es el mismo panel el que está hecho con diodos LED's.

El Panasonic V20 (sin 3D) o el VT20 (con 3D) son plamas a partir de 42'' pero a nivel de imagen es lo mejor que hay, después de desaparecer los Pionner Kuro.


Sobre algunas cosas erróneas que he visto a lo largo del hilo:

- Samsung no hace todo a todas las marcas. Samsung hace los paneles a LG, porque tienen una planta conjunta. LG hace los paneles a Phillips y Panasonic se los hace al Ferrari de los televisores: Loewe. Samsung tiene mucha tecnología, ya que incluso hacía el procerado al Iphone 3, y hasta hace poco hacía pantallas Amoled a los móviles de: HTC y algún otra marca, pero ahora ya no da abasto.

- El Blue Ray, es totalmente superior al DVD. Lo supera en todas sus caracterísiticas, por lo que debería estar destinado a ser el sucesor del DVD.

Tiene mayor resolución (es full hd), mejor sonido (mayor frecuencia de muestreo y tasa de transferencia de datos en el sonido), mayor tasa de transferencia de datos (en la imagen) y mayor capacidad de almacenamiento (sobre los 50GB).

Aquí podéis encontrar la comparación entre Blue Ray y DVD:

[es.wikipedia.org]

- La diferencia entre Full HD y HD es muy grande, y se nota a simple vista. La resolución de HD es: 1920×1080, mientras que la de Ful HD es: 1920x1080 píxeles. Esta es la razón por la que sin ninguna duda desaconejaría totalmente comprar un televisor HD actualmente, debe ser forzosamente Full HD si queréis buena calidad de imagen, ya no solo por las televisiones o por ver un blue-ray en su máxima definición, incuso también por los móviles que vendrán este año. Este mes que viene el nuevo LG Optimus 2x, que viene con Android va a ser el primer móbil con procesador de doble núcleo, y el primero en grabar en Full HD, suponemos que el Samsung Galaxy S2, Nokia N9 (con Mee Go) o el Iphone 5 seguirán esta senda.

Respecto a los canales para la gente que viva en Aragón como yo, si véis un partido entre la televisión de Aragón normal y Aragón 2HD (que es en Full HD) notaréis la diferencia, mientras que en la de HD aparece el color del césped y toda la imagen casi descolorida, al cambiar a la Full HD se ve con un definición tremenda, además del gran colorido ya que tiene más bitrate para la imagen.

En el resto de España los que no notéis tanta diferencia es por el problema que las televisiones están engañando porque no están transmitiendo en Full HD. La mejor televisión transmitiendo es la de Aragón 2HD ya que es Full HD en resolución, y transmite a unos 11 Mbps de bitrate. El resto de las televisiones es un cachondeo ya que dicen que transmiten en Full HD pero no lo están haciendo. Solamente lo hace la TVE-HD pero con un bitrate bastante malo ya que es mucho menor que el de Aragon 2HD. TeleCinco HD, Antena 3HD y La Sexta, ninguna de ellas transmite a la resolución de Full HD (1900 x 1080 pixels), incluso tienen la verguenza de reescalar la imagen, o sea que sin llegar a estar grabada en Full HD la estiran, con el conseguiente ridículo de incluso la Sexta, que no realizan el estiramiento correctamente, y dejan por los dos lados unas grandes franjas negras, y la imagen no llega a ocupar toda la pantalla.

- Sobre la frenquencia cuante más mejor, pero actualmente con 100 Hz es más que suficiente. Explico el motivo, 100 Hz significa que la televisión te permite ver 100 imágenes cada segundo, cuanto más imágenes veas cada segundo menos te cansará a la vista y se verá por lo tanto mejor.
El problema es que la televisión actual en Europa, está grabada solamente a 25fps, o sea 25 imágenes por segundo. Y como solo llegan 25 imágenes por segundo, y el televisor tiene que transmitir 100, lo que hacen es por software y con un algoritmo, inventarse esas 75 que faltan, o sea que por lo tanto no son reales. Por cada imágen que llega, el algoritmo se inventa 3 imágenes más ficticias, para así hacer las 100. Esta es la razón, por la que no es imprescindible tener un televisor de 200 Hz, es mejor tenerlo, pero llegamos a un punto que todo es ficticio. Cada marca le llama a esta generación ficticia de imágenes de diferente nombre, Samsung le puede llamar Clear Motion, Sony le llama Motion Flow, etc.

Lo normal ahora es comprar un televisor de 1000 Hz en lugar de 50Hz. Aunque hay algunos de 200 Hz como Samsung, Sony, etc. Inclus Panasonic en sus plasmas tienen una teconogía para generar los 600 Hz con subdivisiones de campo, esto hace que son el tiempo de retardo tan mínimo que tienen, las escemas de movimiento muy rápidas, sea donde mejor se ven.


Un saludo
Gery



Editado 1 vez/veces. Última edición el 18/12/2010 23:56 por gery.