Supongo yo (y no creo que sea mucho suponer) que a lo de las uniones de hecho se negaron porque les pareció insuficiente y reclamaban una ley de matrimonio, que ha sido lo que finalmente han llevado a cabo.

Respecto a lo de que se llame o no matrimonio, pues mira, si alguien se manifiesta contra el hecho de que el divorcio se llame divorcio en el caso de que los que se divorcien sean bajitos, me parecerá una soberana estupidez. Si el problema es terminológico no es problema, es imbecilidad.

Y la tontería de que "el problema es cuando se trata de imponer", resulta que el que trata de imponer su punto de vista es la Iglesia. Esa ley no coarta la libertad de nadie, y lo que propone la Iglesia sí lo hace.

La Iglesia tiene un ENORME problema de adaptación a los tiempos, y cree que puede meterse en terrenos (política, ley) en los que debe estar absolutamente vetada.

Y lo de "si son felices los gays jugando a las familias" denota tu estupidez supina, cuando lo que para tí es un juego para ellos es un asunto muy serio.

Una vez más demuestras tu tontería fundamental, cuando lo que te parece peligroso es que se critique a la Iglesia por discriminatoria, retrógrada y pseudo-fascista.

-----------------------------------------------------------------------