El que tiene mentir como tu para defender lo contrario sin argumentos es patético.

Que es a lo que se dedican los que no tienen ningu argumento, ni dato científico que contraponer a las conclusiones del panel de la IPCC.

Para los ignorantes: El juez no dijo que el documental presentado por Gore tenía 9 falsedades. UNA VEZ MAS FALSO!!!! Se le coge antes al mentiroso que al cojo.

Las "9 falsedades", no eran falsedades, se hablaba de exageraciones o inexactitudes.

Pero el juez tb decía que al margen de las 9 exageraciones, o inexactitudes, la tesis del documental estaba científicamente demostrada.

Y para que puedas "contrastar" la noticia, este es el link de la BBC:

[news.bbc.co.uk]


PD: Si tienes que criticar a Gore por ser un hipócrita, un inconsecuente con lo que promulga, un sacacuartos por cobrar conferencias a precio de oro. Me parece muy bien. Es legítimo y si me apuras hasta justo.

El prtoblema que tenéis los ultras es claro. No tenéis argumentos y atacáis a la persona, que puede ser criticado por mil razones seguro. Es un clásico en vuestro proceder.


Pero si niegas la mayor al único informe científico documentado por más de 2000 expertos de todo el mundo (el IPCC), que ha demostrado el calentamiento global con datos científicos recabados por todo el mundo, y que ha concluído que un % altísimo de probabilidades (creo que hablaban del 90%) es causado por la actividad humana pues entonces no tienes ninguna razón,

Y otra mentira. QUe hacía Gore con el Protocolo de Kyoto?. Pues muy claro sacarlo adelante en Kyoto, aunque no consiguió que lo ratificase el congreso USA que estaba en manos de Newt Grintgrich (o como se escriba) y sus ultraconservadores fundamentalistas cristianos. Y luego ya sabemos lo que pasó en las elecciones y la manipulación de las elecciones en Florida por el hermano de Jorgito..., es historia conocida...