Interesante disertación para la cantidad de sandeces que se venian diciendo ultimamente, al primer asalto verbal parece que la "nueva" inquilina, con argumentos superiores y contundentes a logrado un K.O técnico sobre el ladronzuelo, en cualquier caso daré razon en algunas cosas a Thief, pues a pesar de que Bono se arrastrase en gran parte del tour como nunca antes lo habia hecho y su nivel vocal fuese en algunos casos deleznable (ahora vendría la lista de conciertos que os ahorro)u2, sigue siendo el grupo que mas ofrece en directo, por motivos patentes, repertorio, fuerza, carisma, presencia, riesgo etc.
En contraposición a lo dicho, me parece que fue pavlov el que dijo algo sobre el ultimo tramo del elevation tour, en mi opinion creo que el ultimo tramo del Elevation Tour es el mejor, aunque hay grandes shows al final del segundo. Es el mejor ni mas ni menos por que van rodados, Bono a base de repetir los nuevos temas se los aprende, como los loros lo cual no deja de ser un tanto irrisorio(el primer tramo walk on o kite eran de risa), y la falta de ensayos previos con las nuevas canciones hace que después de un tour entero o casi entero suenen los temas con mucha mas fuerza.
Ahí esta el kit de la cuestion a mi modo de ver el Boss esta a años luz de profesionalidad de la banda irlandesa en cuestion de preparación del directo, si bien es cierto que no llevan la parafernalia que lleva u2, el cuidado musical de cada uno de los miembros de la e-street band es incuestionable,( igual que el de larry adam o edge), la absoluta seguridad de lo que deben hacer en cada momento, el tamaño de los set list y algun que otro detalle son indicativos de como se toman unos y otros las giras.
El tema del Boss y Bono es cosa aparte, benerado el segundo por mi, aunque lo ponga a caer de un burro, si roza el cabreo o indignación el ver como un abuelete de 54 años derrocha mas profesionalidad encima y previo a un concierto que nuestro bien amado Bono, 10 años mas joven, y como no, todo o casi todo se remite al tema Bucal, sin comparar registros, evidentemente la voz de Bono en su día era tremendamente mas fuerte que la del Boss, y no hay ni habra otra igual, hoy por hoy la voz del Boss sigue intacta, incluso superior a la de antaño, mientras que la del Irlandes cae en picado y no es ni la sombra de lo que era, que haya que justificarle ya es de por si es motivo de preocupación.
Fñsicamente el aspecto de Bono carece de la presencia de antaño mientras que el jefe sigue estando en plena forma. Uno se tira 3 horas y le cortan porque seguiria y el otro toca 24 canciones a medio gas y le ponen mascarilla, la cosa no tiene comparación posible.
Que te gusten unos u otros es distinto, yo me quedo con u2 antes que con el Boss, al que he visto 3 veces mientras que a u2 algunas mas. Me ha hecho gracia cierta frase sobre que "no sabe mas de cine el que ve mas películas" o algo asi, evidentemente SI, sabe mas de cine, literatura, o arte el que mas ve, mas lee y mas estudia, mientras que el que no ve, no lee ni estudia, poco tiene de que opinar. Siempre y cuando lo que se vea, lea o estudie sea de calidad como en el caso de u2 y el Boss.
Ha estado bien el cruce de declaraciones, me habéis incitado a escribir de vez en cuando otra vez.
Se me olvidaba, comparar publicos objetivos de cada uno de ellos es una soplapolez tremenda, perdonarme la licencia, nada tienen que ver, mientras que bruce se "estancó" en un determinado publico de edad "avanzada", los irlandeses cada vez que sacan disco "captan" nuevo publico, es decir se readaptan, a eso sumale los antiguos de siempre. No hay comparación posible, u2 abarca bastante mas.
A seguir currando que hay que ser un hombre de provecho.
PERDONEN LAS DISCULPAS
