Cita
god part III

Cita
Lemon_101

Cita
god part III

Cita
Lemon_101

Cita
Telekon

Cita
Lemon_101

Cita
god part III
Normalillo, es muy irregular y se desinfla. Los de u2 últimos, dejo fuera no line que pese a algún acierto es mas flojo y fallido, son mejores.
Eso si respecto al último que hicieron es una mejoría notable. El anterior era el peor de la carrera de depeche.
Luego tienen discos mas que aceptables como el sounds of the universe y quizás delta machine que los fans ponen a parir.

El sounds of the universe a mi me entro bastante bien en su momento (no soy realmente fan, pero los escucho con atención cuando sacan algo y de vez en cuando recupero algún clásico suyo), pero los seguidores que están anclados en una época no aceptan ese tecno mas mínimo y quieren arreglos barrocos y percusiones rebuscadas como hacían en la época de music for the masses, SOFD..., bueno, ya son gustos personales. Lo que esta claro es que este disco no aguantara el paso del tiempo y pese al ruido que continua, los songs de u2 (a la espera de que cierren la trilogía) si lo harán.
hole to feed es un temazo que debió marcar la línea a seguir por depeche o el single de ese disco, que pasada.

Curiosas algunas cosas que comentas porque, por ejemplo, el Sounds of the universe no tiene gran consideración ni entre seguidores ni casuales, y Hole to feed es, para muchos, de sus peores temas. A mí no me dice nada, por ejemplo.

En cuanto a lo de los songs de U2, no hace falta esperar a que cierren ninguna trilogía para saber que no han aguantado el paso del tiempo porque, fuera de los seguidores más acérrimos, son discos de los que ya nadie se acuerda.

Y de que discos que hayan salido hacen menos de diez años, se acuerda la gente? si U2 sacaran cinco achtung baby seguidos, daria igual, la relevancia seria similar a los dos ultimos discos.

Si U2 sacara medio Achtung Baby hoy, te aseguro que tendría su buena repercusión. La cosa es que U2 saca álbum y la repercusión que tiene es esa, que U2 saca álbum, nada en cuanto a ninguna canción.

Por poner un ejemplo así comercial, todavía hoy se escucha en la radio o cualquier garito en el que te metas el Lonely Boy de los Black Keys, que es de 2011. Qué canción de los últimos tres discos de U2 se sigue escuchando hoy?

Que tramposo, ese tema fue un hit y es comercial. Es como decir en los 90 se escuchaba mas el tecno europeo o el always de bon jovi o mi tierra de gloria estefan que one, untill o stay. De hecho one no fue un hit claro y la gente recuerda mas la versión de 2005 con la cantante esa de color. En los últimos discos y pese a ser una banda que ya no esta en su pico creativo y no nos va a sorprender han sacado temas de calidad similar a esos que cites, the troubles lo saca el grupo indie britanico adecuado y hubiera tenido repercusión, por poner un ejemplo

Lo he señalado, que era un ejemplo comercial. Es que U2 no es comercial? Lo ha sido siempre, y en los últimos años su venta comercial se ha aumentado a la enésima potencia de manera forzadisima, por eso nadie les toma en serio en sus últimos discos. Tú decias que serían discos que aguantarian el paso del tiempo y ahí queda claro que no, que lo aguantará para los fans más acérrimos, pero que para cualquier seguidor medio o melómano no fan de la banda, esos discos no existen más allá de algunas canciones sueltas.

¿Como que han forzado lo comercial de manera forzadisima?? Eso no es cierto. Es cierto que los singles son menos acertados, pero eso es algo que ya paso con discotheque en pop (que no cuajo, pero muchos reivindican el disco). Pero tu mismo reconoces siempre han buscado singles para vender.
Y ya era igual en los 90. Lo que pasa es que en la última época ya se les acaban las ideas y han tirado claramente al semiplagio. Error que cometen muchos grupos y que casi nunca funciona.
En ese sentido depeche han sido mas hábiles, con sus fallos cada single trata de ser diferente. Eso de sacar vértigo, get on your boots y miracle seguidas como primer single es un error, porque las dos ultimas cogen demasiado del hit vertigo. Les asesoran mal, pero eso no quita valor a los discos. Incluso me atrevería a decir que los temas que han salido de singles no son malos, solo menores y no representativos de la calidad de los discos.
Es como el single de SOE you’re the best thing about me, ese tema pedía a gritos un tratamiento acústico como lo que hacían en vivo y como single quizás hubiera funcionado algo mejor, al menos rompería la dinámica de tema rockero. Pero tuvieron que meter a los productores en plan concurso a remezclar el tema (salió en medios y gano nuestro viejo amigo lillywhite que lo remezclo desde las bahamas) y el resultado es un pastiche que quizás sea lo mas flojo de ese álbum.
Esta claro que es mejorable, pero ni es exclusivo de u2, ni es algo tan grave.

Lo dicho, ni AB cuajo tanto como parece (en países como España directamente no gusto de inicio) ni one o the fly fueron un hit en ningún momento.
Es el paso del tiempo y el recuerdo de la gira y sobre todo el peso de las canciones lo que hizo que un disco que fue valorado tibiamente por muchos críticos (y más en España que no nos enteramos de nada y la prensa musical es de risa) sea un disco clave. No creo que en el 91 fuera el mas destacado, estaba ahí, eran u2 pero mas oscuros y raros.
Que One la sacaron sabiendo de su potencial, sin duda. Que no fue un éxito inmediato y que ha sido con los años y varias versiones cuando se ha vuelto clásico, creo que es evidente.
Discos como SOI tienen el problema de que el orden no es correcto, pero SOE esta mucho mejor en ese aspecto y el conjunto es notable.
Si fuera solo temas sueltos, ya seria a valorar en una banda tan longeva, pero es que los discos están bastante bien y no lo reconocéis por puro prejuicio.
Es como ATYCLB, en este foro tachado de basura (ojo, no es de mis favoritos) y ahora mismo es un clásico de la banda. Pues mi teoría es que SOI y sobre todo SOE va a recibir una revalorización similar. Quizás no al nivel de tercer clásico de la banda que para muchos (no me incluyo) es el ATYCLB, pero si como un disco notable.