El inglés tiene una cosa muy buena para la música: todas las palabras son llanas y abundan los monosílabos y bisílabos. Parece una tontería, pero no lo es: hace mucho más fácil su musicalización y adecuación a las melodías, así como a su tirón comercial: a lo que hay que añadir el gran número de angloparlancia que hay en el sector y la crítica.

Mi apuesta por el castellano es porque es un idioma más profundo y con muchísimos matices, más lírico y de mayor calado histórico y poético. Además, odio lo yanki y lo anglosajón (refiriéndome a la colonización o invasión de oriente medio, el falsario american way of life etc). Mientras que me caen graciosos Cervantes o la generación del 27. Por eso me encanta la gente que sigue apostando por el castellano (¿por qué se peleó manolo garcía con kimi separando el último de la fila? porque manolo defendía el castellano).

Dicho lo cual, obviamente sois libres de hacer lo que os dé la gana y la música no va a ser peor ni mejor por estar en un idioma: es sólo que la parte lírica, a mí por lo menos, me cala más en castellano, más que nada por lo rico que es. Teniendo algo tan bueno me cuesta pensar que vengamos a pedirle presetado a los ingleses su lengua: ¿tanto le debemos a Mister Marshall como para renunciar a nuestros orígenes? No creo. Aunque claro, con plastas como Serrat o Sabina qué coño queremos, a tomar por culo el castellano. Por ahí sí lo entiendo.



Editado 1 vez/veces. Última edición el 26/06/2015 23:52 por Me he ido del foro.