Cita
tribu

Cita
Pepe
No me meto en vuestra discusión socio-económica, en la que lleváis razón en gran parte (o en toda), pero me posiciono claramente en favor de los festivales como espectáculos lúdicos. Para mí no tienen parangón.

No es una discusión socio-económica. Es una discusión territorial.

Vaya que resulta que cuando los festivales son en la Comunidad de Madrid financiados con dinero público no hay problema.

Pero si se financian en Euskadi (supuestamente) con ese mismo dinero público (de las arcas locales) al madrileñito le jode....

Mira que algunos son acomplejados.... "no soportan" que hay mundo más allá de la Castellana....

Sabia que iba a salir el tema territorial. Por si no habia quedado claro, yo prefiero que los festivales sean en madrid a cataluña no porque crea que deben ser todos en madrid, sino porque me viene mejor para ir. Punto.

Otra cosa es que a la vez yo critico que se de dinero publico para que festivales firmen contratos de confidencialidad. Porque eso no es fomentar la cultura, ya que ese artista no ira a madrid o como bien han dicho a barcelona u otros lugares porque el bbk le ha pagado un pastizal para tenerlo en exclusiva.
Eso no es fomentar la cultura, sino hacer negocio con el dinero de todos.
Lo mismo si sucede con el dia de la musica o el low festival (los cito porque creo que los organizan los mismos) o el dcode (que tambien hicieron algo asi con beck no??) o el de murcia que tambien debe estar suvencionado. Lo que pasa es que es una queja porque los mejores se los llevan el BBK y el primavera.
Vamos que he hecho una critica a algo que me parece injusto y a la vez he expuesto mi situacion personal. No tengo pasta para ir a esos festis, si pudiera yo encantado.
y ya esta.



Editado 2 vez/veces. Última edición el 12/11/2014 13:18 por god part III.