Pepe escribió:

> Pero a lo que voy es que es esa actitud (quizas, solo propongo
> una hipotesis, que yo no se ninguna verdad) se sostiene porque
> no pasa lo anterior ¿me explico? El juego es el mismo ¿que
> seria de Dylan de no haber alcanzado el exito masivo y el
> reconocimiento mundial? Pues probablemente Tom Waits... pero
> tenemos a un genio de festival en festival autoparodiandose.
>

Eso depende de cada uno. Pongamos dos ejemplos claros.
Bowie y Springsteen. Dos de los grandes. Los dos son ya más viejos que Bono, pero, a pesar de haber alcanzado como mí­nimo el mí­smo éxito masivo y reconocimiento mundial que U2, tienen una actitud totalmente diferente que ellos.

Siguen sacando discos a su ritmo, no obligados por la discográfica, no recurren a trucos de márketing para vender más, no van a programas de medio pelo a promocionarse (ya no te digo el Saturday Night Live por ejemplo, sino cosas como los pregrabados de CD:UK).

Sus giras son una delicia, lo dan todo, hacen conciertos largos, varí­an setlist, les puede salir mejor o peor, pero tienen inquietudes como músico.

Ellos han optado por no salir siempre en la foto, sino por seguir siendo músicos, haciendo lo que de verdad quieren y no lo que se espera de ellos. Cosa que no hace U2.

Diego