Al final entramos en la misma discusión de siempre.
Respondo a un post de mas arriba que afirma que la decadencia empieza en Pop¿? Para mí empieza en el post-Pop, puesto que parece ser que el rollo de experimentar no les salió tan bien como esperaban y decidieron acomodarse desde entonces (por supuesto que esto puede llevar un concienzudo análisis, pero solo dejo la idea).

Y respondo a este último post afirmando que es verdad, no puedo decir que Pop es un disco redondo porque está acabado de bulla y con muchas cosas dejadas en el aire. Pero inacabado, me sigue pareciendo de los mejores y último representante digno de los U2 que molan, de los que arriesgan, de los que hacen que tenga sentido que haya un foro aquí haciendose polvo cada vez que haya una playfonía puesto que son temas nuevos, enfoques nuevos, sonidos nuevos...

En fin, no os lo toméis a mal, pero pienso que parte de la culpa de que U2 saquen temas como OL o Invisible (no suenan mal, pero son las mismas putas fórmulas facilones de siempre pero ya usadas de forma descarada a mas no poder), la culpa es del fan medio que está deseando que U2 saque año tras año (en este caso lustro tras lustro) la misma cosa de siempre.

God's got his phone off the hook, babe
Would he even pick up if he could?