[Pop es un disco sacado a las apuradas con una produccion que deja bastante que desear pero creo que tiene un puñado de canciones brillantes.]
Lo has clavado ,)
En cuanto a lo de las críticas..
Si por algo U2 conseguña irritar a muchos seguidores del rock durante su época de máximo éxito fue por su rápida acogida entre los medios más populares : MTV, Grammy, Brits, RS, etc etc La RS siempre les ha puesto 4-5 estrellas por disco dsd 1987.
Eso de las buenas críticas iniciales sobre Pop provoca uno de esos habituales errores en muuuuchas páginas/libros de U2. El origen suele ser variado. Algunos de los más sonados es ese de los 50 millones vendidos por el Joshua, que creo apuntaron en MTV jeje Pues eso del Pop es otro error. El disco SI tuvo buenas críticas iniciales, en medios muy masivos y, recordemos, ya "ganados" por U2 dsd mediados de los 80. Pero ya antes de empezar la gira empezaban a salir numerosas críticas negativas, y así hasta la actualidad.
Con todo, no hay un solo disco de U2 que, en esas habituales puntuaciones de 1 a 5 estrellas, baje de 3. Sus discos más polémicos ( al nivel q sea.. ) no suelen recibir mala crítica por su contenido ( hablo de October, Rattle, Zooropa y Pop ),sino más bien por su actitud ( Rattle ) o por problemas de grabación/gira ( Pop ).
SalU2 / Vox
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
