Cita
goose

Cita
patxikUBI
1- El penalty no es nada claro, puede serlo pero de claro nada.
2- El fuera de juego es por el pelo de una teta.
3- Messi no simula agresión, la exagera pero no simula, la agresión existe Carvallo levanta el brazo para darle.
SalU2

1) Estás ciego. Aún no he visto una imagen en 77 periódicos ni en 105 teles en la que Valdés toque el balón, sin embargo en esas 77 + 105 sale arrollando y trabando a CriRo, el único que toca el balón.
2) Aquí concidimos, es fuera de juego.
3) Me es sufiente conque exagere = juego sucio = rastrero por hacer eso con 4-0.

Sigo sin entender porque a los madridistas no nos cuesta nada admitir el baño recibido y la superioridad del Barca y a los 'antis' os cuesta tanto admitir cuando hay penaltys y fueras de juego que perjudican al Madrid.
Creo que perdéis mucha credibilidad... la perdéis toda vamos.

Tu has dicho que ha sido el penalty más claro que has visto en la temporada, yo no he dicho que no lo sea, puede serlo y se puede pitar pero tengo mis dudas, solo he visto lo que vi ayer, no he visto 20 repeticiones ni 500 periódicos. Vamos de penalty clarisimo nanai.
El fuera de juego lo es, pero justiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo, vamos que se entiende que el linier se pueda equivocar, ante la duda la regla dice de no pitarlo.
Ok, entonces estamos deacuerdo que Messi exagera y no simula, por tanto tarjeta a Messi y otra a Carvalho, que por cierto debió de ver roja directa en el contraataque que corta con la mano.

¿quien te ha dicho a ti que yo sea antimadridista? Soy Realista (de la real), punto. Me gusta el Barça desde que Bakero (jugador al que admiraba pofundamente) se fue a jugar allí, y le tengo cierto cariño, aparte que da gusto ver jugar a est Barça.

SalU2