En un principio el problema parecía que estaba en la sustancia por la que había dado positivo. Ahora el tema de debate está en la infinitesimal cantidad que le han detectado.

¿Cómo llegó esa cantidad a la sangre de contador?

A) El día de descanso se comió un par de chuletones contaminados

B) El día de descanso se hizo una transfusión con sangre propia contaminada de hace meses

Lo que chirría de A) es que si un tío se toma un par de chuletones contaminados, la cantidad de esa sustancia en sangre debería haber sido bastante mayor (esto lo digo desde la más absoluta de las ignorancias, pero es lo que se está apuntando...).

Según el artículo de L'Equipe, las investigaciones apuntan a B). Y cuidadín, porque en ese artículo se dan una serie de detalles que parecen definitivos (porque si el que firma el artículo se lo ha inventado, es para darle de hostias).

Así que, si Contador se hizo una transfusión, el gilipollas que se la hizo podría haberse dado cuenta de que estaba contaminada por esa sustancia. Y ésto puede ser una prueba de que, efectivamente, Contador no se hizo tal transfusión...

Tiene pinta que esto va para largo, yo también espero que esto se quede en nada, pero a priori pinta muy mal, porque primero el danés ese y ahora L'Equipe ya se han hecho eco de una hipótesis muy solida.

SalU2!