Preguntas
- Tenían que haberle metido 15 a CR7 porque le rompió la nariz a Mtiliga??

- O tenían que haberle metido solo 1 a Burgos porque 'solo' le dio una ostia a un tio con el balón parado pero no le rompió nada??



De eso discutí el otro día con alguien. Por lo que explicas de Burgos, es un puñetazo a sangre fría, una agresión en toda regla con una lesión o consecuencias determinadas. Pues no sé debería estipularse una sanción para ese tipo de jugadas.

Partamos de cero y digamos que ese tipo de agresiones sean siempre X partidos. Un comité de expertos debería decidir esa X.

Ahora digamos que Burgos le parte la mandíbula al chaval y lo deja fuera 2 meses. Pues yo propondría X + tiempo de baja del jugador agredido + una indemnización económica también estipulada en función de los daños.

Ahora el caso Ronaldo:
Agresión intencionada de espaldas con rival agarrando sin daño --> Y partidos
La misma agresión pero con fractura de pómulo, 1 mes de baja --> Y + 1 mes + indemnización

Comparando las dos agresiones sin daño, para mí, X merece más partidos de sanción que Y. Un comité debería decidir de nuevo en que proporción. Imagina, no sé, que X=2Y... por ejemplo 10 partidos para Burgos y 5 para Ronaldo (sin daño en ambos casos).

Comparando lo que sucedió en realidad:

X=10 partidos para Burgos
Y+1 mes de baja= 5+4=9 partidos para Ronaldo + indemnización económica.

Lo de X=2Y es un ejemplo, acepto que me digas 2X=3Y, o 3X=5Y con lo que a Ronaldo le caerían más partidos que a Burgos.

Si te has perdido me llamas y te paso con mi profe de EGB, aunque en realidad es bastante sencillo. Simplmente hay que crear un tocho con todo bien estipulado eir aplicando matemáticas muy básicas.

_____________________________________________________________________________________