Haber, conocemos que la influencia de los Rolling Stones en U2 es mínima en el sonido, aunque habría que decir que Bono si que los citaría como influencia, aunque sea a la hora de componer pues como podrían ser muchísimos grupos. Nuevos grupos como Franz Ferdinand y The Killers también han servido como influencia, y me refiero como influencia a la inspiración para hacer nuevas canciones y no en el sonido propiamente dicho. En el sonido propiamente dicho la Velvet Underground tendría más influencia por ejemplo sobre U2.
U2 es el grupo entre los más históricos que más veces ha cambiado radicalmente su sonido, es el número 1 indiscutible en este sentido, es el que más saltos arriesgados ha dado, superando a los Beatles, U2 ha hecho de todo: techno, punk, rock, jazz, soul, gospel, hip hop, trip hop, psicodelia, blues y aún más cosas. Salvo los 3 primeros discos del grupo o estos dos últimos, cada disco del grupo ha sido un sonido nuevo y una estética diferente prácticamente.
Es muy complicado como músico hacer estos cambios ya que hay que tener capacidad. Recuerdo a Noell Gallaguer como se quejaba que siempre estaba tocando los mismos acordes y que no podía salir de estos. Es lo que sucede a grupos como Rolling Stones y Ac/Dc, que no tienen capacidad para salirse de su sonido y que si lo hiciesen probablemente les saldría muy mal. Véase Metallica con Load y Reload.
Los Rolling Stones nadie duda que son uno de los mejores grupos de toda la historia , ya que para ser bueno no necesitas ser innovador precisamente, lo que se necesitan es buenos discos, y ellos precisamente los tienen. Oasis o Suede también han sido por ejemplo buenos grupos, y no han hecho nada de nuevo, unos con mucha influencia The Beatles y los otros Smiths + Bowie.
U2 tienen muchas influencias, aunque tienen un sonido propio que no suenan como ningún otro grupo, esta es la razón por la que son únicos. El problema de los Rolling es hacer muy malos discos y canciones en un período de 20 años, Larry Mullen lo dijo en una entrevista en el semanal este año, que los respetaba como grupo pero que ellos no iban a hacer lo que hacían los Stones (se refería a que si no tenían un buen disco en mano no saldrían de gira, para solo tocar los viejos éxitos). Y su razón tenía.
The Rolling Stones aunque no signifique nada en la discografía actual, ya que han perdido su capacidad e imaginación para hacer buenas canciones o para hacer algo nuevo, sí que es verdad que funcionan muy bien en directo. Es el grupo que compite de frente a frente en directo con U2, son los dos únicos que pueden llenar cualquier estadio en cualquier lugar del mundo, y encima ofrecer buenos conciertos.
U2 compite en discos ahora con Coldplay (antes Nirvana, Gun's N Roses, etc), pero en directo no compiten con ellos sino evidentemente con The Rolling Stones.
Es también muy gracioso cuando los Rollling Stones están copiando ideas de U2 hasta Bono lo ha comentado esto y se sentía alagado, como en el Popmart cuando salían por el paseillo. También resulta muy curioso que ahora cuando U2 sale de gira ellos ya están preparados para comenzar la suya. U2 hace un concierto sorpresa en el puente de Brooklyn, después ellos también comenzaron con un concierto sorpresa. Vamos que U2 ahora los tienen detrás respondiendo a sus acciones en directo.
The Rolling Stones lo compararía yo en el cine a Alfred Hitchhock, han influenciado a muchos grupos, pero no son los más grandes. Probablemente Orson Welles serían los Beatles ya que es el director más popular y aclamado, y Bergman (innovación + calidad + grandeza) U2.
The Rolling Stones funcionan muy bien como U2 ya que funcionan como cuatro patas sobre la misma mesa, funcionan en conjunto. El tandem Mick + Keith Richards, es un tandem necesario, como lo es Bono - Edge o Mccartney + Lennon.
Fijaros en Mcca que también lleva mucho tiempo sin realizar ningún gran disco ni canción en solitario.
Respecto a Mick Jagger Bono es mucho mejor cantante que el, si cantase The Unforgettable Fire, Sometimes, With or Without You u otras canciones complicadas, tendría serios problemas, ya que no puede llegar a los registros de Bono, y su rango vocal es mucho más limitado, por no decir entonación y sentido del ritmo, no hay color. Bono ha cantado cualquier tipo de música y se adapta muy bien, es cierto como habeis comentado que normalmente Mick cantando se encasilla más en su estilo.
De cualquier manera figurarán entre los mejores grupos de rock de la historia, tanto por su calidad como influencia, junto con: The Beatles, Led Zeppellin, U2, The Beach Boys, Pink Floyd y The Who. Fijaros en que The Who o Led Zeppellin no han hecho ningún gran cambio en su música pero están ahí también por sus grandes canciones y discos. Y es que cambiar musicalmente como lo hace U2 disco a disco es complicadísimo, repito, ni los Beatles lo han hecho.
Un saludo
Gery
