Cita
god part III
El barclays es mas moderno y cómodo que el palau. Se supone que u2 han cerrado una o varias fechas para 2016 en el barclays, así que los requisitos los cumple. Basta ya dd complejos, que en Madrid tenemos un recinto de primer nivel y que se le esta dando uso, no solo para conciertos. De momento no hace falta construir otro.
De todos modos a mi el sant jordi no me parece mal recinto, (no es el mejor de Europa por mucho que le guste a jake berry) quizás se este quedando obsoleto pero han tocado muchos artistas y pese a que la acústica no es perfecta, se puede sonar razonablemente bien. Son los técnicos de sonido de u2 los que tienen que ajustar el sonido al recinto, puedo entender que en un pabellón se produzcan deficiencias en algunos sectores, pero es que parece que el fallo en el sant jordi fue generalizado. Y encima u2 afirmo que con su nuevo sistema el sonido llegaría igual a todos lados, creo que no ha sido así, verdad?
A mi lo de la distancia de grada b al escenario me parece una chorrada.
Se puede sonar razonablemente bien en el sant jordi y yo en el barclays no he tenido malas experiencias, habré visto 12 conciertos allí y solo sonó regular arcade fire y porque llevaban un equipo de sonido que le faltaba potencia. Eso si todos en grada baja y la supletoria (equivalente al fondo del sant jordi) como se vea y oiga en el resto de sectores y pista, no te lo puedo decir.
Como u2 con el equipo que llevan (sin duda el mejor disponible) fallen el año que viene respecto al sonido en el barclays card es para despedir a sus técnicos de sonido. Así de claro