Cita
Vox

Cita
Drilliq
Y sé que hemos tenido este debate otras veces...pero que POP ha sido su mayor fracaso es relativo y como mucho, solo en algunos aspectos..dejando al margen las ventas, poruqe sin épocas muy diferentes, y la gira, donde obviammente 360 due muchísimo más exitosa que Popmart...pero por ejemplo, en cuanto a anonimato y calado social, el disco, el disco en sí mismo, a mi modo de ver, menos exitoso y más anonimo desde de mediados de los 80 hasta hoy, es sin duda alguna No Line, y no Pop. Pretender meter con calzador la idea de que hoy, y ayer han sido más conocidas, y sonado más, Boots y Magnificent, que Discotheque y Staring, yo creo que no es estar en la realidad.

No existen dos primeros singles de U2 más anonimos para el planeta, que esos dos. No hace falta irse a ningún número o cifra para verlo, creo yo.

Tu mismo utilizas el término relativo. Precisamente no es ni necesario sacar ninguna cifra para saber porque Pop fue y es su mayor fracaso. Porque hay que analizar el impacto de sus discos o giras en el contexto y momento en el que fueron lanzados. En 1997 todavía no eran un grupo dinosaurio, tenían 17 años como grupo comercial, sus miembros estaban entre los 35 y 36 años y la imagen del grupo era el de los U2 reflexivos de los 80 reconvertidos en grupo pop moderno/actual. Algo que en 1991 les había reportado un éxito masivo con AB y un cambio completo en su imagen y sonido. Y entonces llega Pop. Un disco que pretendía seguir sumando fans, seguir evolucionando su sonido etc etc

Y repito que no hace falta sacar cifras. Se metieron tal porrazo que la historia ya la conocemos. Su primera gira bromeando sobre gradas vacías, sus primeras participaciones en galas de premios (aunque tuvieran que volar de lado a lado del Atlántico en ambos casos para tocar y regresar a la gira), canciones regrabadas a la que pudieron etc Y lo más determinante: punto y final a su aventura de los 90, firma por los Best Of y ATYCLB. Tampoco hay que recordar lo que U2, prensa y fans opinan de esa etapa.

En cuanto a NLOTH, hablamos de un disco que llegó cuando contaban con 29 años como grupo comercial, sus miembros estaban entre los 47 y 48 años, ya no formaban parte de la escena musical del momento y aún así NLOTH vendió lo mismo que Pop en su primer año cuando en 2009 se estaban vendiendo casi la mitad de discos que en 1997.

Y los singles? Es exáctamente lo mismo. Que GOYB y Magnificent fueron dos singles que pasaron sin pena ni gloria? Pues claro que sí. Pero eso en 2009 es un problema a debatir mientras te cascas la mayor gira de todos los tiempos porque por entonces ese fracaso no altera tu carrera ya que te llamas U2 y eres ya un grupo capaz organizar la mayor gira de todos los tiempos. Pero en 1997, lo de Discothèque + Staring (repito, no voy a sacar cifras de su intensa carrera en las emisoras), es un fracaso que sí altera tu carrera, no se generan nuevos fans, PopMart se les queda grande (eso en 1997 a mi me dio hasta apuro ver como se pensaban que eran los Stones en cuanto a demanda) y terminan huyendo de ellos mismos hacia un recopilatorio y hacia lo que acabaría siendo ATYCLB.

Esa es la diferencia. Por eso hay que saber contextualizar el éxito o el fracaso.

En cuanto a esto:

Cita

Pretender meter con calzador la idea de que hoy, y ayer han sido más conocidas, y sonado más, Boots y Magnificent, que Discotheque y Staring, yo creo que no es estar en la realidad.

No sé exactamente a que viene pues yo eso no lo he citado en mi mensaje anterior. Podrías aclararlo?





Vox