creo que kiss the future, fuera de ser una frasesilla bonesca, resume bastante bien a la banda:una gran mayoria de los artistas quieren ser trascendentes solo por el hecho de saber que aun pueden hacer magia, no de la magia tecnica, sino de la que pasa a la historia, de conectar con el publico. Si U2 hubiera sido toda su vida, vamos ya, opeth o alguna banda la cual jamas a apuntado al mercado pop (si, pop, WOWY, MW, BD, Vertigo, ONE, etc son temas netamente pop) quizas no les interesaria la trascendencia por que su finalidad apunta hacia otra direccion. Pero apuntan hacia esta direccion,por verguenza que le de a algunos. U2 es una banda que ama el aplauso y mide su propia vara en relacion a la recepcion, al igual que madonna. Es el desafio a futuro que mantiene pegada a la banda, como decian por ahi en el U2 por U2.

La diferencia entre U2 y Madonna es que los U2 estan concientes de ser abueletes. No es lo mismo un señor cincuenton que a estas alturas corre y se cansa (aunque ahi tenemos a Bruce Dickinson igual de viejo y escalando escenarios) pero que revela su edad y mantiene cierta dignidad, implantes de pelo y liposucciones aparte igual quieren hacer musica que pegue. Para mi ridiculo seria que bono mantuviera la tank top y la bandera blanca o que se ponga a rayar con pintura en spray una muralla con 50 años o que se disfrazara de macphisto otra vez. hay cosas que a una edad se ve coherente y otra en que huele a engaño. Que se les esta acabando la creatividad? quizas, pero Madonna sigue en exactamente lo mismo que hace diez años atras, sigue explotando su lado sexy en plan cheerleader y eso en una señora de 50 y pico, por buena que este, se ve rancio, mas aun despues de la mesura y el buen hacer de la gira Drowned world para el disco ray of light en el 98. Cher fue algo mas digna con su edad alla por el 98-99 con Believe.