Cita
pilar14

Cita
god part III

Cita
pau

Cita
god part III

Me parece tdo muy logico, excepto lo de la situacion interna del atleti, no veo en que podria influir ya que lo unico que haria livenation es pagar al atleti por alquilar el estadio.

Te pongo un ejemplo: el promotor Gay Mercader, del cual colgué hace poco una entrevista en la sección “Musica”, explicó en una ocasión que en 1987 iba a llevar a Sting al Estadio de Vallecas, entonces siendo presidente Ruiz Mateos. Después de hablar con él, “le dio mala espina”, no se fió de él y decidió llevarlo a la Plaza de Toros de las Ventas. Es ese concierto en que siempre explica que Sting le devolvió dinero porque al tener menos aforo tuvo al final números rojos.

Si eso lo hizo un “pelele” como Gay con un concierto de coste mil veces inferior que los de 360º, imagínate una empresa como Live Nation con una gira como ésta. No es sólo firmar un contrato de alquiler, son los servicios a ofrecer, las garantías de montar el escenario monstruoso en el tiempo marcado… muchas cosas. Además, ¿para que complicarse la vida en Madrid si tienes dos ciudades locas por organizar el concierto como Barcelona y Sevilla? Es de cajón.

Lo que dices de barcelona y sevilla me parece logico, lo demas te lo has inventado y se nota. Tu mismo revelas aqui la inspiracion para tu historia. Eran otros tiempos y otras infraestructuras, dudar de la idoniedad del estadio vicente calderon para conciertos, es ridiculo. Se celebran decenas casi todos los años y el ultimo fue de madonna y acdc dos artistas livenation, jajaj!! si es que...

Otra cosa y respecto a la cutrez del equipo de calderon en el madrid, livenation tiene sucursal en españa y tiene equipo español. ademas que seguro que gay mercader negocio en español con el barça, [www.libertaddigital.com]
Provocaciones infantiles aparte, hay una cosa que me divierte especialmente, dices que Diego sabe que en madrid bono iba puesto para aguartar el cansancio del concierto. ¿como lo sabe el administrador? ¿acaso es el camello de bono?

Lo que dice pau tiene lógica. El at. de madrid no es una institución fiable de ningún modo. Ejemplo claro: Guns and roses 1992.