Caes en inexactitudes, ademas que moldeas la realidad como te interesa, eso de quitar ATYCLB, curioso en la ultima critica de rolling usa tambien lo hacen, cuando para ellos era casi casi la tercera obra maestra hace años, ¿se convertira en el disco maldito de u2?

grace y stuck son totalmente de eno, si el tio queria aparecer en los creditos como compositor y casi les demanda!! y stuck para eno era el mejor single que nunca gravo con ellos, documentate un poco.

grace es totalmente eno, de hecho el problema en ese disco es que u2 no estaban seguros despues de pop y la propia banda se desentendio de algunos temas, como en grace que es una melodia de bono con arreglos de eno y no os gusta, incomprensible. Eno se quejo porque no tuvo el control total, eso es cierto, vamos que queria royalties y meter mas coros suyos, ya lo hemos visto en este disco
Otra cosa, es falso que eno y lanois hayan participado igual que siempre, en los discos que citas se limitan a la produccion y alguna aportacion en algun tema, aqui coescriben y tocan como parte del grupo, es muy diferente. Probablemente eno haya participado tanto o mas en MOS que los miembros de la banda, y se nota.

A dia de hoy la bomba me parece mejor disco, por lo menos es u2 el que toca. Y las melodias son geniales que es lo que importa.
No a la innovacion, por innovacion, que luego no resulta innovacion, no a no line on the horizon!!!



Editado 2 vez/veces. Última edición el 20/02/2009 10:09 por god part III.