Hola a todos!
Espero ser aceptada en este nuevo foro de debate y digo lo de "espero" porque no soy fan acérrima de U2 como veo que es la gente que opina en este foro, pero sí lo es mi novio que siente una admiración incomparable (por así llamarlo) por Bono. En fin, después de las presentaciones, a lo que vamos. Quiero opinar como cualquier otro ciudadano que asistió al concierto de U2 y no como crítico musical, que para eso les pagan a ellos. Yo me remitiré a un tema más sutil. Nunca había estado en un concierto de U2 y esperaba que saliera de él diciendo "ya me puedo morir", pero no fue así; como ya he dicho obviaré los comentarios musicales (me da miedo ante tanto entendido) y simplemente hablaré de la química que faltó. Sólo la sentí (la química) en Miss Sarajevo y contradictoriamente, después de las críticas que había leñdo, en las canciones del último disco. Como dicen por ahí, espero que U2 no sean víctimas de su propio éxito. Las canciones emblemáticas no lo fueron tanto ¿Por qué? No creo que el quid de la cuestión esté en la setlist, sino en la entrega de ellos. Hay que comprender que llevaban muchos conciertos, que estaban cansados... y que ellos, como nosotros, son humanos (aunque haya más de uno por ahí que piense que no, je, je). The Edge se plantó en el escenario y de allí no se movió, las canciones estaban como apagadas, no sé, faltaba ritmo, faltaba algo, y desde luego, no era la entrega del público. CONCLUSIÓN: Creo que U2 no respondió a la entrega del público. He estado en varios conciertos y no había visto nada igual. La gente se merecía algo más que "muchos cojones", se merecía feeling.Gracias.
