Cita

Pero sera debatible ¿no? porque da la sensacion de que hablais desde una verdad objetiva que es que hicieron algo sin esfuerzo y buscando la gran masa y de ahi el resultado.

Y para mi, por ejemplo, eso no lo percibido. Yo veo un disco curradisimo, con un trabajo barbaro detras con ganas de gustar masivamente (como siempre en este punto, como siempre). Otra cosa es que el resultado guste mas o menos, pero no creo que de ahi se pueda deducir que lo hicieron sin implicacion, a mi me parece todo lo contrario.

Ver el trabajo de cambio de melodia en Original, o el intento de Love and Peace de dar algo mas, lo que curraron de Native Son a Vertigo (de un riff genial a una cancion eterna, mundialmente en la conciencia colectiva), o la cantidad de vueltas que debieron dar hasta encontrar City o el final de Sometimes y Miracle (ambos antologicos, y no precisamente facilones, ni la epica de la primera ni la bateria mas bajo mas guitarra de la segunda), o lo que debe costar a un grupo como U2 encontrar A man and a woman...

Quiero decir, vale que no guste, vale que parezca menor, vale que se quieran otras cosas, pero ¿falta de trabajo e implicacion? No creo que haya datos para sostenerlo.

pd: si, adoro este disco, mas que la mayoria del grupo, mas quel Joshua, el Rattle o el War.